Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-62-632-2013].doc
Bylos nr.: T-62-632/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 188779189 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas

N U T A R T I S



 

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2013-05-22 Nr. T – 129 –632/2012

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Karjakinui,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vilmai Banevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam D. R..

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo, Probacijos skyriaus atstovo teikimo ir prokuroro išvados,

n u s t a t ė:

D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-09-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 63 str. 1, 5 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo skirti nuteistajam papildomų baudžiamojo poveikio priemonių arba BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų, nes jis 2 kartus baustas administracine tvarka.

Nuteistasis pripažino, kad darė pažeidimus, jie padaryti susiklosčius nepalankiomis gyvenimo situacijomis, skubant darbe.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2013-02-20 nubaustas pagal ATPK 124 (1) str. 7 d. 40 litų bauda (b. 1. 60); 2013-04-10 nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 124 (1) str. 7 d. 150 litų bauda (b. 1. 61). Visi šie pažeidimai nėra piktybiniai, tačiau jų padarymas rodo nuteistojo aplaidų požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos atidėjimą, todėl jam skirtina dar viena papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BK 75 str. 4 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir  BPK 358 str. teismas,

n u t a r ė:

 

D. R. prie 2012-09-11 nuosprendžio paskirtos bausmės atidėjimo įpareigojimų paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt ) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (LT2673000100002455919), kurią įmokėti per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

 

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

 

T I K R A                                                        (parašas)                                          Teisėjas


Paminėta tekste:
  • BK 284 str. Viešosios tvarkos pažeidimas
  • BK 92 str. Bausmės vykdymo atidėjimas nepilnamečiui
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • ATPK
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • BK
  • BPK 358 str. Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo ga