Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. T-771-1082/2022

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 271 straipsnio 2 dalyje ir BK 278 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos PIONER HONDA priekinio dangtelio, kuris yra saugomas šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jo priimti naują sprendimą. Nurodo, kad minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta automagnetolos PIONER HONDA priekinį dangtelį grąžinti savininkei J. Š., tačiau jis nėra atsiimtas. Panevėžio apskr. VPK siuntė pranešimą J. Š. dėl gražintino daikto atsiėmimo. Nuo 2002 m. minėto daikto savininkė į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl jo atsiėmimo nesikreipė.

Prokurorė atsiliepimu siūlo teikime nurodytus daiktus sunaikinti.

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ir nutarta automagnetolos PIONER HONDA priekinį dangtelį grąžinti savininkei J. Š.. Minėtam asmeniui buvo siųstas pranešimas dėl grąžintinų daiktų atsiėmimo (b. l. 8), tačiau minėto daikto savininkė nuo 2002 m. dėl jo atsiėmimo nesikreipė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip dešimt metų, o dėl teikime nurodyto daikto, tai yra – automagnetolos PIONER HONDA priekinio dangtelio niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtasis daiktas šiuo metu yra praradęs vertę ir yra menkavertis, todėl, įvertinus ir daiktų laikymo sąnaudas, šis daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos PIONER HONDA priekinį dangtelį, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje – sunaikinti kaip menkavertį.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                         Rita Dirkė