Baudžiamoji byla Nr. T-1060-847/2020

                                                                                          Proceso Nr. 1-01-1-30191-2015-5

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 05 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė ,

sekretoriaujant Linai Strautininkienei,  

dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, VŠI Biržų rajono savivaldybės poliklinika atstovei R. S., S. V., jo šeimos narei D. V.,             

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo  S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-29 nutartimi S. V., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-03-30 nutartimi S. V. buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

VŠĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinika teikime nurodė, kad S. V. serga (duomenys neskelbtini), įvertinus lėtinį susirgimo pobūdį, nepakankamai stabilią psichikos būseną, rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Posėdyje poliklinikos atstovė teikimą palaikė.

S. V. prašė panaikinti stebėjimą, kad nereikėtų vaikščioti į teismą.

Šeimos narys D. V. paaiškino, kad sūnus ramesnis, vaistus geria, bet jam reikalinga nuolatinė priežiūra, sutinka, kad stebėjimas būtų pratęstas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad S. V. socialinis pavojingumas yra išlikęs, todėl jam būtina toliau taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

 Esant visiems šiems duomenims, S. V. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas, nes jo sveikatos būklė nepasikeitė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas

n u t a r i a :

            S. V. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja                                           Valentina Paliulionienė