Nr. A2.9.-5716-827/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05124-2014-0

   Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.,52.3.

(S)

                                      VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                   N U T A R I M A S

         2014 m. gegužės 29 d.

                       Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketuraitei, dalyvaujant S. U. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

              n u s t a t ė :

              S. U., būdamas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. balandžio 30 d., apie 15.50 val., viešoje vietoje, namo, adresu Pilies g. 18, Vilniuje, laiptinės trečiame aukšte, būdamas neblaivus (1.91 promilių) gulėjo ant grindų, negalėjo savarankiškai paeiti, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. U. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tą dieną buvo vartojęs alkoholio, t. y. išgėrė tris bokalus alaus, minėtoje laiptinėje gulėjo ne dėl girtumo, o dėl to, kad jį buvo ištikęs epilepsijos priepuolis. Teigė, kad Nedarbingumas jam nustatytas dėl diagnozuotos ligos, t. y. epilepsijos. Prašė skirti viešuosius darbus, nes nori ką nors šluoti, o pinigų baudai šiuo metu neturi. Dėl savo veiksmų gailėjosi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. U. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo S. U. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotą  pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK PR patrulių V. K., A. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), alkotesterio duomenimis (b.l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. U. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta, nes jis pripažino faktą, kad vartojo alkoholį ir buvo viešoje vietoje neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl tai leidžia daryti išvadą, jog buvo padarytas toks pažeidimas ir S. U. skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 57 metų amžiaus, nustatytas 50 procentų darbingumas dėl ligos, turi pastovią gyvenamąją vietą, išsiskyręs (b.l. 8), baustas administracine tvarka (b.l. 10-11), turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą nepateikta. S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. U. minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Kadangi S. U. dėl ligos nustatytas 50 procentų darbingumas, todėl jam sankcijoje numatyti viešieji darbai negali būti skiriami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 178, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str.

              n u t a r i a :

S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (šimto penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                             Inga Štuopienė