Civiline byla Nr. S2-713-446-2010

Proceso Nr. 2-23-3-00574-2010-9

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                               74.1.; 74.2.4.; 128.1.; 128.20.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

DEL LEIDIMO IŠDAVIMO

2010 m. liepos 7 d.

Kelme

              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju K. K. ir I. K. prašyma del leidimo išdavimo, 

n u s t a t e :

              Pareiškejai K. K. ir I. K. prašo duoti leidima ikeisti gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini), kuris yra pareiškeju bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe ir šeimos turtas, tikslu užtikrinti UAB „Deividas ir Ko“ gamybiniams pastatams isigyti 8 metams imamo 160000 Lt dydžio kredito gražinima.   

              Nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti butinas teismo leidimas (Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d.). Iš prašymo (b. l. 2-3), šeimos sudeties pažymos (b. l. 5, civ. B. Nr. S2-518-471-2010) matyti, kad pareiškeju šeimoje auga nepilnametis sunus R. K., gimes 1997 m. birželio 5 d., gyvenamasis namas, kuri norima ikeisti, yra pareiškeju šeimos turtas, vienintelis šeimos bustas, todel teismo leidimas ikeitimo sandoriui sudaryti butinas.     

              Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teises aktuose itvirtintas ypatingas vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi buti atsižvelgiama i teisetus vaiko interesus. Prioritetines vaiku teisiu ir interesu apsaugos ir gynybos principas reiškia, kad spresdami visus šeimos klausimus, susijusius su vaikais, tiek tevai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausiai atsižvelgti i vaiko interesus ir jais vadovautis (CK 3.3 str. 1 d.). Sandoris, kuri sudaryti pareiškejai prašo teismo leidimo, - gyvenamojo namo ikeitimas užtikrinant UAB „Deividas ir Ko“ paskolos gražinima bankui nera susijes su šeimos verslu, šeimos poreikiu tenkinimu, pareiškejas K. K. dirba šioje imoneje samdos pagrindais už minimalia alga (b.l. 6-7), vieninteli šeimos gyvenamaji nama, šeimos busta, norima ikeisti užtikrinant treciuju asmenu prievoliu ivykdyma, o ne šeimos geresnes gyvenimo salygas, didesnes pajamas, šeimos verslo pletra. Be to, abejoniu ikeitimo sandorio skaidrumu kelia ir ta aplinkybe, kad, kaip matyti iš pareiškimo, K. K. – buves UAB „Anakletas“ direktorius ir vienintelis akcininkas, vekseliu laidaves už UAB „Anakletas“, taciau neužtikrines tinkamo atsiskaitymo su banku, savalaikio paskolos gražinimo.

Šiu aplinkybiu pagrindu darytina išvada, kad pareiškeju gyvenamojo namo ikeitimo sandoris tikslu užtikrinti UAB „Deividas ir Ko“ gamybiniams pastatams isigyti 8 metams imamo 160000 Lt dydžio kredito gražinima nera susijes su šeimos poreikiais, neatitinka šeimos interesu, todel atsisakoma išduoti teismo leidima.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 d., 6 d., teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti išduoti leidima K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ikeisti gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Atsisakymas išduoti leidima neatima iš pareiškeju teises, pasikeitus aplinkybems, pakartotinai kreiptis i teisma del teismo leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama ir isiteiseja nuo jos priemimo dienos.

Teiseja                                                                                                                      Vilma Rašciuviene