Civilinė byla Nr. 2-10693-512/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-08806-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.; 116.1;116.1.

(S)

Klaipėdos miesto apylinkės teismas

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovei T. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės T. Š. ieškinį atsakovui V. L. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei,

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti santuoką, sudarytą 2011 m. gruodžio 10 d. Dvaro rūmuose, The Green, Sidcup, Kente, Bexley apylinkėje, esančioje Londono Bexley rajone dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti šalims ikisantuokines pavardes.

Nurodė, kad su atsakovu daugiau kaip 1 metus kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Vaikų neturi, bendrų kreditorių neturi. Santuokos metu jokio turto neįgijo. Santuoka iširo dėl skirtingų charakterių, atsakovo prieš ieškovę naudotą smurtą ir rodomą nepagarbą.

Atsakovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį pranešta procesinius dokumentus įteikiant pateikus teisinės pagalbos prašymą Jungtinei Karalystei pagal ten galiojančių teisės aktų reikalavimus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas pripažįsta tokį procesinių dokumentų įteikimą tinkamu, kadangi kitais būdais procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl byla nagrinėtina iš esmės atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovės paaiškinimu, santuokos liudijimu, VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ pažymomis, kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta 2011 m. Bendrų vaikų, kreditorių ar santuokinio turto šalys neturi.

Sutuoktinių pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

Šioje byloje nustatyta, kad virš minėtų pareigų abu sutuoktiniai nevykdo jau ilgą laiką, jokių pastangų išsaugoti šeimą nei vienas nerodo, todėl laikytina, kad šios santuokos išsaugoti neįmanoma.

Nustačius, kad sutuoktiniai nepilnamečių vaikų, kuriais privalėtų rūpintis, bendrų kreditorių ir dalintino turto neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, šie klausimai nespręstini.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos ikisantuokinės pavardės – Š. ir L. (LR CK 3.69 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 540 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2011 m. gruodžio 10 d. Dvaro rūmuose, The Green, Sidcup, Kente, Bexley apylinkėje, esančioje Londono Bexley rajone, tarp T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., gim. 1984-07-09, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti ikisantuokines pavardes – Š. ir L..

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Egidijus Mickevičius