Byla Nr. T-793-800/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02266-2008-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1

     (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimu 15 metų.

Bausmės pradžia – 2008 m. gruodžio 12 d., bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 2 d. Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2010 m. birželio 29 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo, 2022 m. spalio 17 d. priėmė nutarimą Nr. 357-192 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu yra atlikęs 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Alytaus pataisos namuose jis mokėsi, įgijo vidurinį išslavinimą, profesijas, dirba visos bausmės atlikimo metu, laisvėje turi darbo pasiūlymą, pastovią gyvenamąją vietą. Laisvėje nuteistajam netrūko gebėjimų bei motyvacijos užsitikrinti stabilią finansinę padėtį, jis neturėjo rimtų problemų ar sunkumų dėl lėšų tvarkymo ir jų paskirstymo. Šiuo metu nuteistasis finansinių įsipareigojimų neturi. Nors nuteistajam būdingos alkoholio vartojimo problemos, kurios siejamos su nusikalstamo elgesio raiška, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis šią problemą sprendžia, dalyvauja resocializacijos priemonėse, skirtose psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai. Nuteistojo savęs vertinimas adekvatus, jis pripažįsta savybes, kurios jam nepatinka ir kurias siekia keisti, streso ženklai nestebimi, save apibūdina kaip draugišką, ramaus būdo, pastabų, dėmesingą, mylintį artimuosius asmenį. Nuteistasis bendrauja noriai, atvirai, mintis dėsto logiškai, geba vystyti pokalbį, argumentuoja savo nuomonę, elgiasi mandagiai ir pagarbiai. Nuteistasis sugeba atpažinti daugumą turimų problemų ir stengiasi jas spręsti tiek savarankiškai, tiek su specialistų pagalba. Jis planuoja ateitį, turi numatęs konkrečius žingsnius planams įgyvendinti. Sugeba palaikyti gerus santykius su bendradarbiais ir vadovais, priima naujas idėjas, atsižvelgia į kitų asmenų nuomonę. Nepalaiko kriminalinės subkultūros, nusikaltimų nepateisina, diskriminacinių ar užgauliojančių nuostatų nereiškia. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo, į ankstesnės Komisijos rekomendacijas atsižvelgė, jas vykdė. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas septynis kartus, tačiau skatintas net vienuolika kartų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutine, tačiau pastebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones. Nors išlieka kriminogeniniai dinaminiai veiksniai: mąstymas ir elgesys, nuostatos, gyvenimo stilius ir draugai, ryšiai, tačiau yra daug apsauginių veiksnių. Komisija nurodytų aplinkybių pagrindu sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. 

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos 2022 m. spalio 17 d. nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Pažymima, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, kad asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Šio teisinio reguliavimo kontekste, įvertinus teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo R. N. asmenybę, jo elgesio korekciją bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pagrįstai nusprendė, jog šiuo metu jau įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant lygtinio paleidimo institutą, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą.

Nuteistasis R. N. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme numatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Jau minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Nuteistojo R. N. rizika yra vidutinė, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pastebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis sėkmingai užbaigė adaptacijos programą, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, t. y. filosofijos paskaitoje „Mano prigimtis ir vieta gyvenime“, šachmatų turnyre ir iškovojo trečią vietą, taip pat krepšinio baudų metimo turnyre, konkurse „Teisingas kryžiažodžio atsakymas“, akcijoje „Pagamink trispalvę vėliavėlę“. Nuteistasis, vykdydamas jam numatytas socialinės reabilitacijos priemones, iš kurių viena – dalyvauti elgesio korekcijos programose, dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio korekcijos programą „Meno terapija“, individualiuose šios programos užsiėmimuose buvo atidus, aktyvus, geranoriškas. 2020 m. rugpjūčio–lapkričio mėn. sėkmingai baigė „Pykčio ir agresijos valdymo programą“, 2021 m. rugsėjo–lapkričio mėn. dalyvavo ir baigė „Socialinių įgūdžių lavinimo programą“, nuo 2022 m. sausio 25 d. iki 2022 m. kovo 14 d. dalyvavo ir baigė priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos programą „Įžanginė grupė“.  Taip pat jis įvykdė ankstesnė Komisijos rekomendacijas ir nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. liepos 27 d. pakartotinai dalyvavo „Pykčio ir agresijos valdymo programoje“. Bausmės atlikimo metu Alytaus pataisos namuose jis mokėsi ir įgijo vidurinį išslavinimą, Alytaus profesinio rengimo mokykloje įgijo dvi profesijas – baldžiaus ir siuvėjo. Jis dirbo viso bausmės atlikimo metu, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), turi darbo pasiūlymą laisvėje, taip pat socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi oficialią darbinę patirtį laisvėje. Taigi, nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, o tai yra svarbi aplinkybė sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nes vienas iš sėkmingos integracijos į visuomenę veiksnių yra pozityvus užimtumas ir finansinis stabilumas, gebėjimas laisvėje užsitikrinti pastovų pajamų šaltinį. Svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra ir nuteistojo socialiniai ryšiai, geros gyvenimo sąlygos. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su dukra, jis turi draugę, pas kurią laisvėje gyvens, pateikė tai patvirtinančią pažymą. Taigi, nuteistojo socialiniai ryšiai nėra nutrūkę, laisvėje jis turės pastovią gyvenamąją vietą. Teismo vertinimu, nustatytos nuteistojo R. N. teigiamos nuostatos į darbą, jo socialiniai ryšiai ir gyvenimo sąlygos laisvėje, sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, juolab kad gyvenimo sąlygos, nuteistojo įgytas bausmės atlikimo metu išsilavinimas ir galimybė laisvėje įsidarbinti yra pripažinta apsauginiais veiksniais.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu už nepriekaištingą elgesį paskatintas vienuolika kartų, administracine tvarka nebaustas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Jis buvo baustas drausmine tvarka septynis kartus, ir nors nuobaudos negaliojančios, tai, neabejotinai, nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Visgi teismas, vertindamas nuteistojo padarytus pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimus, atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistajam dauguma nuobaudų buvo paskirta už alkoholio vartojimą, paskutinė nuobauda skirta 2020 m. rugpjūčio 26 d. Nuo šio laiko alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad, atliekant nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nuo 2021 m. liepos 22 d. iki paskutinio vertinimo 2022 m. rugsėjo 20 d., nustatyta akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikos veiksnį – piktnaudžiavimą alkoholiu, kadangi nuteistasis aktyviai dalyvavo Anoniminių alkoholikų grupės veikloje, Priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos „Įžanginėje grupėje“, kas rodo jo pastangas ir motyvaciją spręsti alkoholio vartojimo sunkumus ir tuo pačiu valdyti savo pakartotinio nusikalstamo bei smurtinio elgesio riziką. Šiame kontekste būtina įvertinti tai, jog piktnaudžiavimas alkoholiu nėra pripažinta nuteistojo kriminogeniniu veiksniu, tuo tarpu alkoholio vartojimo problemos konstruktyvus sprendimas yra apsauginis veiksnys. Pažymėtina ir tai, kad R. N. yra atlikęs beveik 14 metų laisvės atėmimo bausmės iš jam paskirtų 15 metų, todėl darytina išvada, jog vienas iš BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų – kaltininko nubaudimas – jau yra pasiektas, kadangi nuteistojo laisvė yra suvaržyta jau labai ilgą laiką. Minėta, kad R. N. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane jam pateiktas rekomendacijas, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad jis nepalaiko kriminalinės subkultūros, pokalbio metu nereiškia diskriminacinių ar užgauliojančių nuostatų, nusikalstamo elgesio nepateisina, teigia, kad suvokia ir gerbia kitų asmenų teises ir laisves, palaiko visuomenės vertybes, siekia būti visuomenės nariu. Jis argumentuoja savo nuomonę, sugeba atpažinti daugumą turimų problemų, kasdieninėse situacijose gali save kontroliuoti, susivaldyti ir išvengti konfliktų, jo emocinė gerovė yra apsauginis veiksnys. Taigi, nuteistojo elgesio, jo mąstymo ir nuostatų pokyčiai bausmės atlikimo metu, nustatyti apsauginiai veiksniai (patvirtinta galimybė laisvėje gyventi pasirinktu adresu, atlyginti priteisti ieškiniai, jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, sprendžia alkoholio vartojimo problemą, dalyvaudamas Anoniminių alkoholikų grupėje ir programoje „Įžanginė grupė“, bausmės atlikimo metu įgytas išsilavinimas ir profesijos, teigiama darbinė motyvacija ir emocinė gerovė)  leidžia teismui spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mąstymui turėjo akivaizdų teigiamą poveikį ir taikoma probacija bus sėkminga. 

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo R. N. teigiamos nuostatos į darbą, nenutrūkę socialiniai ryšiai, požiūris į turimų problemų sprendimą, nustatyti apsauginiai veiksniai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. spalio 17 d. nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. N..

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.  

Teisėja                                                               Živilė Janavičienė