Civilinė byla Nr. e2-1370-488/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00250-2024-8

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.1; 3.2.6.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui D. A. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė Aktiva Finance Group OÜ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo D. A. M. (toliau – ir atsakovas) 372,83 Eur skolą už neapmokėtą įrangą, 33,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis ir 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

2.       Atsakovas pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad skolą norėtų mokėti dalimis.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

3.       Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas sudarė paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias pradinė kreditorė teikė atsakovui telefono ryšio paslaugas ir įrangą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Nors atsakovui sutartyje nurodyta įranga buvo suteikta, tačiau atsakovas su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 372,83 Eur.

4.       Pradinė kreditorė 2022 m. rugsėjo 16 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2023 m. birželio 26 d. rašytiniu pranešimu.

5.       Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė, byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų tinkamą įvykdymą nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (CPK 178 straipsnis). Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

6.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 33,55 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo 2023 m. liepos 9 d. iki 2024 m. sausio 9 d. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Paslaugų teikimo sutarčių bendrosiose sąlygose numatyta, kad atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

7.       Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

8.       Ieškinys dėl skolos, delspinigių priteisimo tenkinamas visiškai (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.261 straipsniai). Iš atsakovo priteisiama 372,83 Eur skola, 33,55 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9.       Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteisiamos rašytiniais dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminis mokestis ir 35,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai).

10.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Dėl sprendimo išdėstymo

11.       Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis.

12.       CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai.

13.       Iš teismo iniciatyva išreikalautų duomenų nustatyta, kad atsakovas Lietuvoje nedirba. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamojo turto neturi. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, kad atsakovui priklauso viena transporto priemonė. Atsakovas nurodė, kad augina vieną aštuonių metų dukterį. Jis dirba Vokietijoje, todėl duomenų apie pajamas pateikti negali. Atsakovo atžvilgiu yra vykdomas priverstinis išieškojimas antstolių kontorose. Duomenų apie atsakovo išlaikytinius ar kitus finansiškai nuo jo priklausomus asmenis byloje taip pat nėra. Ieškovė teikdama atsiliepimą į atsakovo prašymą nurodė, kad sutinka su atsakovo prašymu išdėstyti skolą ir palieka teismui teisę pačiam įvertinti, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, skolos mokėjimą dalimis bei išdalinti skolos mokėjimą protingam laikotarpiui, nepažeidžiant ieškovės turtinių interesų. Įvertinus atsakovo prašymo pagrįstumą ir byloje esančius duomenis, atsakovo turtinė padėtis laikytina pakankamai sunkia, dėl kurios jis negali sumokėti visos priteistinos skolos iš karto. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, yra pagrindas tenkinti atsakovo prašymą ir sprendimo vykdymą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis). Šiuo atveju, teismo nuomone, sprendimo vykdymo išdėstymas nepažeis teisingumo, protingumo, sąžiningumo, lygiateisiškumo bei teisėtų lūkesčių principų, ieškovės interesų, o socialinis teisingumas bus užtikrintas.

14.       Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovas pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 372,83 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 83 ct) skolą, 33,55 Eur (trisdešimt trijų eurų 55 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) advokato teisinių paslaugų išlaidų – ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, naudai.

Išdėstyti sprendimo vykdymą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 154,46 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 46 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovei 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 15 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2024 m. gegužės mėnuo, pirmąją įmoką 154,46 Eur, sumokėti iki 2024 m. gegužės 31 d. įskaitytinai.

Nustatyti kad, atsakovui pažeidus šią tvarką, sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visas sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                          Ineta Baliukaitytė