Civilinė byla Nr. e2-3801-223/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02807-2016-9

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka  civilinėje byloje pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjusi ieškovės pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė bylą Nr. e2-3801-223/2016 pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

2016-05-03 atsakovas pateikė teismui 2016-05-03 mokėjimo nurodymo kopiją, kuriuo ieškovei sumokėjo skolą.

2016-05-06 teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo ji atsisako nuo pareikšto ieškinio, kadangi atsakovas skolą sumokėjo. Nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio pasekmės yra žinomos.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas neturi pagrindo nepriimti ieškovės atsisakymo nuo ieškinio, nes šis ieškovės veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio  1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK  293 str. 4 p. str., teismas

n u t a r i a :

Priimti ieškovės AB „BnP Finance“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-3801-223/2016 pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui M. M. dėl 211,36 Eur skolos, 33,99 Eur kredito mokesčio, 39,95 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės  teisme.

Teisėja                                                                                                                              Birutė Mėlinauskienė