Civilinė byla Nr. 2-9299-465/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06038-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 45.5; 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys” ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

nustatė:

ieškovas nurodė, kad tiekė geriamąjį vandenį bei šalino ir valė nuotekas butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris iki 2012-02-10 nuosavybės teise priklausė atsakovui A. D.. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-09-30 iki 2012-02-10 už jo butui tiekiamą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą tinkamai neatsiskaitė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 647,21 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-09-30 iki 2012-02-10, 35,68 Lt delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas tiekė geriamąjį vandenį bei šalino ir valė nuotekas butui, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2012-02-10 priklausė atsakovui (b.l. 13-15). Atsakovo suvartotas vandens kiekis nustatytas pagal vidutines suvartojimo normas kiekvienam gyventojui (LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 1.4 p.), kadangi bute nėra įrengto apskaitos prietaiso. Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovu buvo sudaryta neterminuota šalto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų šalinimo sutartis. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą vandenį bei šalinamas nuotekas Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovas už laikotarpį 2010-09-30 iki 2012-02-10 įsiskolino ieškovui 647,21 Lt (b.l. 8). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina 647,21 Lt skolos.

Pagal LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, nuostatas atsakovas privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 35,68 Lt delspinigių (b.l.10).

Sutinkamai su CK 6.6 str. 3 d., 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistina 75,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš jų 70 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už pažymas (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, remdamasis CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d.  ir vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

priteisti iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 647,21 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis Lt 21 ct) skolos už tiekiamą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą nuo 2010-09-30 iki 2012-02-10, 35,68 Lt (trisdešimt penkis Lt 68 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,90 Lt (septyniasdešimt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus vandenys”, į.k. 120545849, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.     

Teisėja                                                                                                                                 Margarita Ambrazaitienė