ATP byla Nr. A2.9.-4512-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03853-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. birželio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
G. K. 2014-05-20 apie 19.00 val. Kaune, M. K. Čiurlionio g. prie 1 namo, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, o policijos patruliams paklausus, kodėl taip elgiasi, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo padarė pažeidimus, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., bei ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta (b. l. 2).
Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įtvirtinta, jog nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, – užtraukia baudą nuo vieno 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. normos dispozicijoje aprašyti keli esminiai joje apibrėžto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai: pažeidėjo elgesys turi pasireikšti necenzūriniais žodžiais, gestais arba įžeidžiančiu kibimu, pažeidimas privalo būti atliktas viešoje vietoje, t. y. tokioje vietoje, į kurią gali patekti kiekvienas to panorėjęs asmuo, pažeidžiant viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padaryta pakartotinai per vienerius metus nuo nuobaudos paskyrimo.
Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. faktas ir G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5232, iš kurio matyti, kad G. K. 2014-05-20 19.21 val. nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6), bei kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmą, bei pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. – viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus bei pasirodė neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas.
ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad G. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą (ATPK 174 str.) padarė būdamas neblaivus.
Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ATPK 178 str. 2 d. ir pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismas
n u t a r i a :
G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 178 str. 2 d., ir skirti jam:
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą;
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė