Administracinė byla Nr. A2.6.-230-237/ 2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00235-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.3.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Raseiniai,                                                                                               2012 m. balandžio 16 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo

bylą, iškeltą pagal ATPK 124 str. 6 d. E. K.,

n u s t a t ė :

   E. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-13 apie 11.13 val. Klaipėdos r. kelyje A1K Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė) 293,30 km vairavo automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną važiavimo greitį 53 km/h, leistinas greitis 110 km/h, važiavo 163 km/h greičiu ir šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 136.1 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą  ATPK  124 str. 6 d.

     Pateiktoje bylos medžiagoje yra pateikti įrodymai - kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1304741-11 (b.l. 5) kuriame nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį 53 km/h, leistinas greitis 110 km/h, važiavo 163 km/h greičiu, automobilio savininkas yra V. Razgus. Daugiau jokių duomenų, nei paaiškinimų byloje nėra surinkta. Iš protokolo nematyti kas vairavo automobilį, automobilio savininkas nėra surastas ir apklaustas, nepateikta automobilio registracijos liudijimas, neaišku kas yra šio automobilio savininkas šiuo metu, nėra išsamiai apie įvykį apklaustas ir E. K., nėra pateikti byloje jo asmens dokumentai, į posėdžius jis nevyksta. 

Teismas negali išnagrinėti administracinės bylos, nes nėra pateikta pakankamai duomenų bylos nagrinėjimui - neištirtos įvykio aplinkybės, nes nėra apklaustas automobilio savininkas, nėra byloje jokių duomenų kas yra šio automobilio savininkas, nėra išsamaus įvykio paaiškinimo iš asmens, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas E. K., iš pateikto kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti tik automobilio valstybinis numeris ir daugiau jokios informacijos nėra. ( ATPK 260 str. ) Dėl išvardintų trūkumų, ir faktinių duomenų, būtinų bylai spręsti nesurinkimo ir nenurodymo, byla nėra parengta nagrinėti teisme, protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai šiame nutarime išvardintiems pažeidimams bei  trūkumams pašalinti , faktiniams duomenims surinkti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. ,

n u t a r ė:

grąžinti administracinio nusižengimo protokolą Šiaulių apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Raseinių rajono Policijos Komisariatui  nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                Danutė Kregždienė