Civilinė byla Nr. e2-1436-476/2016
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01294-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.; 3.2.6.5.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 6 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 300,00 Eur negrąžinto kredito, 6,00 sutarties sudarymo mokestį,134,00 Eur palūkanų, 39,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovė UAB “Nordecum” 2016-09-29 pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, prašė ieškinį tenkinti.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2015-02-22 ieškovė ir atsakovas naudodamos nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buso suteiktas 300,00 Eur kreditas 300 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 91,77 proc. metines palūkanas. Šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 145,11 proc. Atsakovas kredito negrąžino ir palūkanų nemokėjo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisų gynimo.
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2016-09-06 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo. Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys 2015-02-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas grąžinti ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Ieškovė atsakovui suteikė kreditą, atsakovas kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 300,00 Eur negrąžintas kreditas, 6,00 sutarties sudarymo mokestį,134,00 Eur palūkanų, 39,28 Eur delspinigių, iš viso 479,28 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra. Iš 2016-08-31 AB Swedbank sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą, tačiau atsakovas sutartyje nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 300,00 Eur negrąžinto kredito, 6,00 sutarties sudarymo mokestį,134,00 Eur palūkanų, 39,28 Eur delspinigių, (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Raseinių r., (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buv. Žemaitės g. 21, Vilnius, a/s LT977300010124006990, naudai 300,00 Eur (tris šimtus eurų, 00 ct) negrąžinto kredito, 6,00 Eur (šešis eurus, 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 134,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus, 00 ct) palūkanų, 39,28 Eur (trisdešimt devynis eurus, 28 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Narbutienė