Civilinė byla Nr. 2-982-587/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18793-2013-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
30.8.; 116.1.; 128.15.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, atstovei V. K.-K., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kauno rajono savivaldybės, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno rajono savivaldybei, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 932,49 m ilgio vidutinio slėgio dujų tinklus, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad vidutinio slėgio dujų tinklai (plieniniai 150 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti) (duomenys neskelbtini), kurių ilgis yra 932,49 m, atiduoti eksploatacijai 1982 m. spalio 31 d. 1982 m. spalio 31 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Tai patvirtina pridedamas Dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas. Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 1982 m. spalio 31 d. dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktą) jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas, kuris dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 30 metų. Šiuo dujotiekiu AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti šiuos dujų tinklus AB „Lietuvos dujos“ nuosavybėn. LR CK 4.69 str. numatytų apribojimų, įgyti dujų tinklus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu, nėra.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje prašymą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
Suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu (b. l. 36), atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, jei yra visos įgyjamosios senaties institutui reikiamos sąlygos ir prašo bylą nagrinėti Kauno rajono savivaldybės atstovui nedalyvaujant (b. l. 26-27).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu (b. l. 37), atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, jeigu pareiškėjas įrodys teismui aplinkybes, kuriomis grindžia pareiškimą, ir prašo nagrinėti bylą Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant (b. l. 32-33).
Byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams (CPK 443 str. 5 d.).
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad vidutinio slėgio dujų tinklai (plieniniai 150 mm. diametro vamzdžiai dujoms tiekti) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini); nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių ilgis yra 932,49 m atiduoti eksploatacijai 1982 m. spalio 31 d. 1982 m. spalio 31 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui (b. l. 8-9). Priimant dujotiekį buvo atlikta jo apžiūra ir įvertintas jo tinkamumas eksploatuoti. Priimant dujotiekį buvo sudarytas dujotiekio tinklo pasas (b. l. 9-11). Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas minėtą dujotiekį eksploatavo, jį prižiūrėjo atlikdamas profilaktines apžiūras ir profilaktinius remontus, pareiškėjas dujotiekį eksploatuoja ir jį prižiūri iki šiol. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, jokios daiktinės teisės į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius Bubių k. ir Dulkių k., Kauno r., kurių ilgis 932,49 m, nėra registruotos (b. l. 12-13).
Vienas iš daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamąją senatį (CK 4.47 str. 11 p.). Įstatymo leidėjas CK 4.68 str.1 d. įtvirtina pagrindus, kurių visetui esant asmuo gali daiktą įgyti įgyjamosios senaties būdu. Asmuo įgyja nuosavybėn daiktą, jei jis, nebūdamas nekilnojamo daikto savininku, jį sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo ne mažiau kaip dešimt metų. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas nėra minimo dujotiekio savininkas. Pareiškėjas dujotiekio tinklus, esančius ties (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis 932,49 m, pradėjo valdyti nuo 1982 m. spalio 31 d., šį dujotiekį priėmus eksploatacijai ir pasirašius dujotiekio tinklo pasą, tai reiškia, kad pareiškėjas daiktą pradėjo valdyti laikantis teisės aktuose numatytų reikalavimų, nesinaudodamas prievarta ar apgaule, todėl teismas laiko, kad pareiškėjas daiktą valdo sąžiningai, teisėtai ir atvirai. Pareiškėjas šiuo vidutinio slėgio dujotiekiu tiekia gamtines dujas, byloje nėra duomenų, kad šiuo vamzdynu būtų ar yra naudojęsis koks nors kitas asmuo, todėl laikytina, kad pareiškėjas dujotiekį valdo nepertraukiamai. Teismas pažymi, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas atlieka dujotiekio profilaktinę apžiūrą ir profilaktinius remontus, taip pat pareiškėjo užsakymu ir jo lėšomis buvo suformuota šio dujotiekio kadastrinių matavimų byla (b. l. 10-11), todėl teismas laiko, kad pareiškėjas dujotiekį valdo ir juo naudojasi kaip savo. Pareiškėjas, vadovaudamasis VĮ Registrų centro duomenimis, neturėjo pagrindo manyti, kad minimo dujotiekio savininku galėtų būti koks nors kitas asmuo. Atsižvelgiant į minėtas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjas atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas ir gali įgyjamąja senatimi savo nuosavybėn įgyti vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurių ilgis 932,49 m.
Vadovaujantis CPK 532 str. 1 d. pranešimas apie bylos nagrinėjimą 2013-12-30 buvo paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 34-35). Byloje nėra duomenų apie tai, kad kas nors ginčytų pareiškėjo nurodyto dujotiekio valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ir nepertraukiamumą, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas. Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė, kad pareiškėjo pareiškimo tenkinimas pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises. Į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjo patikslinto pareiškimo tenkinimo nepareiškė. Teismas pažymi, kad asmenys, kurie manytų, jog dujotiekio, į kurį nuosavybės teisės įgyjamąja senatimi nustatomos pareiškėjui, buvimas atitinkamame žemės sklype ir (ar) jo eksploatacija, pažeidžia ar varžo jų teises, gali savo civilines teises ginti įstatyme numatytu būdu reikšdamos savarankiškus ieškinio reikalavimus (CK 1.138 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 442 str. 9 p., 533 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į 932,49 m ilgio vidutinio slėgio dujų tinklus, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.