Baudžiamoji byla Nr. e1-573-958/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34000-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 26 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,
nustatė:
S. T. 2023 m. rugsėjo 5 d., apie 10.11 val., Utenos r., Vyžuonų mstl., Taikos g., ties pastatu pažymėtu Nr. 1A, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,86 prom. neblaivumas.
Kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. vakare, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus. Rugsėjo 5 d., atsibudęs ryte, dar išgėrė litrą alaus, tačiau nepaisant to, jautėsi visai adekvačiai, galvojo, kad jau gali vairuoti. Maždaug apie 9 val. pas jį į namus atėjo L. T., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Kadangi baigėsi jo cigaretės, nusprendė, kad reikia nuvykti į Vyžuonose esančią parduotuvę „Aibė“, jų nusipirkti. Apie 09.30 val., sėdo į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į vairuotojo poziciją, L. T. įsėdo į automobilio priekinės dalies keleivio poziciją, ir pradėjo važiuoti link Vyžuonų. Nuvažiavus į parduotuvę, nusipirko cigarečių ir ketino jau važiuoti link namų, tačiau prie jo priėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris paprašė jį pavėžėti. Jis sutiko ir šis asmuo įsėdo į automobilio galinę dalį. Jam vairuojant automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojant link namų, Vyžuonų mstl. pastebėjo, kad jo vairuojamą automobilį stabdo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Policijos pareigūnai priėjo ir paklausė, ar jis yra vartojęs alkoholio, jis jiems iškart nurodė, kad yra vartojęs maždaug prieš 30-60 min. Prisimena, kad policijos pareigūnai jam tikrino neblaivumą alkotesteriu ir jam buvo nustatytas 1,86 prom. neblaivumas. Dėl savo poelgio labai gailisi ir išgyvena.
Kaltinimas S. T. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas L. T.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 5 d., apie 9 val., atvyko pas savo draugą S. T. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), pasiteirauti, ar jis neturi cigarečių. Jis nurodė, kad cigarečių ir pats neturi. Kadangi tiek jam, tiek S. T. buvo reikalingos cigaretės, buvo nuspręsta, kad reikia nuvykti į parduotuvę jų įsigyti. S. T. kieme stovėjo automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tad apie 09.30 val., jis įsėdo į priekinės dalies keleivio poziciją, S. T. įsėdo į automobilio vairuotojo poziciją ir pradėjo važiuoti link Vyžuonų. Nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko cigarečių ir ketino vykti atgal į (duomenys neskelbtini). Jam jau įsėdus į automobilio keleivio poziciją, pamatė, kad prie S. T. priėjo jam nepažįstamas vyras, kuris paprašė S. T. jį pavėžėti. Prisimena tą momentą, kad Vyžuonų mstl., ar už jo, tiksliai pasakyti negali, S. T. staiga pasakė: „vsio teisėm“. Iš pradžių nesuprato, kas čia vyksta, bet netrukus pamatė, kad juos sustabdė policijos pareigūnai. Pamena, kad policijos pareigūnui paklausus S. T., ar jis yra vartojęs alkoholio, jis iškart prisipažino, kad vartojo.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūno filmuotas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip apie 10.09 val. policijos pareigūnai sustabdo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnei priėjus prie minėto automobilio ir pasiteiravus automobilio vairuotojo, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta S. T., ar jis yra vartojęs alkoholio, jis nurodo, kad prieš valandą vartojo alkoholio. S. T. nustatomas 1,86 prom. neblaivumas. Apie 10.31 val. antru tikrinimu S. T. nustatomas 1,88 prom. neblaivumas.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Taikos g. 1A, Vyžuonų mstl., Vyžuonų sen., Utenos r. sav., ir automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salono galinėje dalyje, keleivio pusėje, už priekinės keleivio vietos yra tuščia tamsios spalvos skardinė. Apžiūros metu objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. Po apžiūros automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualiosios įmonės automobilių saugojimo aikštelę, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.
Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. T. savanoriškai pateikė automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad vidutinė transporto priemonės - automobilio Volvo S60 2.4D, 2001-2006 m. gamybos periodo, kaina Lietuvoje su PVM yra 1940 Eur.
Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra S. T..
Iš alkoholio kiekio matuoklio „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARKB0157 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1938620) išrašo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 5 d., 10:11:20 val. S. T. nustatytas 1,86 prom. neblaivumas, 10:32:16 val. nustatytas 1,88 prom. neblaivumas.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. T. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,86 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad S. T. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 13 d.
S. T. priklausantis automobilis „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Iki bausmės vykdymo pradžios S. T. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. T. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3 750 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. T. paskirti 50 MGL (2 500 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 13 d.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti S. T. priklausantį automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.
S. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. T. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė