Civilinė byla Nr. eA2-389-889/2023

      Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00148-2020-4

        Procesinio sprendimo kategorija  3.2.6.12.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens G. B. atstovo advokato padėjėjo A. G. 2023 m. birželio 1 d. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020 pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams M. (M.)  M. ir V. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. B..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Trečiojo asmens G. B. atstovas 2023 m. birželio 1 d. prašyme prašo ištaisyti sprendime klaidą, padarytą nurodant mokėjimo pavedimo datą. Nurodo, kad mokėjimo pavedimo Nr. 223, pagal kurį grąžinamas žyminis mokestis, data yra ne 2023 m. kovo 23, o 9 diena.

Prašymas tenkintinas.

2.       Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. gegužės 30 d. sprendimo motyvuojamosios dalies 26 punkte nurodė, kad teismo iniciatyva trečiojo asmens atstovui grąžintinas 54 Eur žyminis mokestis, sumokėtas jo 2023 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 223, už prašymą dėl sprendimo vykdymo sustabdymo, už kurį įstatymas nenumato pareigos mokėti žyminį mokestį (CPK 372 straipsnio 2 dalis). Sprendimo rezoliucinėje dalyje nuspręsta pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti trečiojo asmens G. B. atstovui advokato padėjėjui A. G., 54 Eur žyminio mokesčio, sumokėto jo 2023 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 223.

3.       Nustatyta, kad teismo sprendime padarytas rašymo apsirikimas, nurodant mokėjimo nurodymo Nr. 223 atlikimo dieną – jis atliktas ne 23 d., o 2023 m. kovo 9 d.

4.       Siekiant pašalinti netikslumus, kurie nekeičia priimto procesinio sprendimo esmės, padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 276 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo.

Ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. sprendimo motyvuojamosios dalies 26 punkte ir rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą nurodant grąžintino žyminio mokesčio mokėjimo nurodymo Nr. 223 AB“ Swedbank“ datą (2023 m. kovo 23 d.) ir nustatyti, kad jis atliktas 2023 m. kovo 9 d.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama trečiojo asmens atstovo  atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                Milda Skersienė