Civilinė byla Nr. 2-3343-301/2015

Proceso Nr.2-28-3-02598-2015-7

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

117.2.; 118.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. rugpjūčio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl bylos nutraukimo ir

n u s t a t ė  : 

Teisme  2015-08-04 gautas ieškovo UAB „LITESKO“ prašymas, kuriame ieškovas nurodo, jog atsakovė V. B. 2015-06-16 sumokėjo ieškovui įsiskolinimą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, todėl atsisako ieškinio reikalavimų (taip pat ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo) atsakovei (b.l.13). Prašyme ieškovas nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Prašymas priimtinas ir tenkintinas.

Ieškovas teismui pateiktu prašymu atsisako ieškinio atsakovei V. B. (b.l.13). Tokiu būdu, ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui šį atsisakymą priėmus – byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d . 4 p.). 

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 

Teismas, vadovaudamasis CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.,

n u t a r i a :

Bylą nutraukti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

             Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                                                                            Teresė   Klimienė