Administracinė byla Nr. A2.6.-203-768/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00056-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. M. 2013-01-01 apie 18.05 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Panevėžio raj., Miežiškių k., vairavo automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,29 % promilės (vidutinis) girtumo laipsnis.

J. M. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, kadangi gauna minimalias pajamas, šeimoje dirba vienas, kartu su drauge augina trijų metų vaiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b. l. 5-6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-01-01 18.05 val., J. M. buvo nustatytas 2, 29 % promilės girtumas ( b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 8), bei kitais byloje esančiais duomenimis.

J. M. vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei jo padarymo aplinkybes, į jam nustatytą girtumo laipsnį, į jo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos minimalios pagrindinė ir papildoma administracinės nuobaudos.

Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamo turtinę ir šeimyninę padėtis, tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293, 313 str., -

n u t a r i a :

J. M., už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – baudą 2000 Lt ( du tūkstančiai litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (du ) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių nurodant mokėti po 200 Lt per mėnesį.

Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                Donatas Jatužis