Bylos Nr. A2.13.-1770-719/2012

Proceso Nr. 4-08-3-02701-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 27 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2011-10-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

2012-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas V. M. prašymas, kuriame prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateiktame prašyme V. M. nurodė, kad nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, išklausė paskaitų ciklą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, nuo specialiosios teisės atėmimo pradžios jau yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo laiko. Prašyme V. M. taip pat nurodė, jog yra neįgalus, turi 2 grupės invalidumą, dėl prastos sveikatos negali dirbti, turi sveikatos problemų dėl kurių sunku vaikščioti, o tai ypač apsunkina padėtį, kadangi gyvena Panevėžio rajone. Prie prašymo taip pat pateikė Gyventojų bendruomenės centro „L.“ tarpininkavimo grąžinant vairuotojo pažymėjimą raštą.

V. M. prašymas atmestinas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų V. M. yra sumokėjęs jam 2011-10-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1000 (vieno tūkstančio litų) Lt baudą, teisės atėmimo laikotarpiu nėra padaręs naujo teisės pažeidimo, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, o nuo nuobaudos paskyrimo 2011-10-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu yra praėję pusė nutarimu paskirto specialiosios teisės atėmimo laiko. Be to, V. M. teigiamai charakterizuojamas Gyventojų bendruomenės centro „L.“, specialiosios teisės neturėjimas neigiamai veikia galimybę atvykti pas gydytojus ir į Panevėžio miestą, kadangi yra antros grupės invalidas, sunkiai vaikšto, turi sveikatos  problemų bei gyvena Panevėžio rajone. Tačiau teismas, spręsdamas dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atsižvelgia į tai, jog V. M. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,463 promilių girtumas, t.y. labai artimas vidutiniam girtumo laipsniui) ir taip sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, yra teistas 2011-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, o 2011-09-26 pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių tos pačios rūšies administracinių nuobaudų.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas iškelia aukščiau visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006).

Atsižvelgus į visus byloje esančius duomenis, įvertinus kiekvieną aplinkybę, teismas daro išvadą, kad V. M. paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, dar nėra pasiekti, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas negali būti sutrumpintas.

Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                           Artūras Ridikas