Administracinė byla Nr. I-3614-171/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-12324-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, viešame teismo posėdyje dalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovo Alfredo Buloto  administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Alytaus pataisos namų ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

              Pareiškėjas V. K. V. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo teismo prašo priteisti 18 000 Lt turtinės ir 30 000 Lt neturtinės žalos atlyginti už neteisėtą jo kalinimą nuo 2011-11-11 iki 2011-12-29.

             Pareiškėjas į teismo posėdį, vykusį 2014 m. rugsėjo 23 d., neatvyko, teismo šaukimo pareiškėjui įteikti nepavyko, kadangi jis iš bausmės atlikimo vietos yra paleistas į laisvę. Kadangi bylą išspręsti pagal esamą medžiagą nedalyvaujant pačiam pareiškėjui nėra galimybės, nes neaiškus skundo pagrindas (jis buvo keistas kelis kartus). Be to, pareiškėjas turi įvertinti kiekvienos institucijos galimai neteisėtus veiksmus (nurodant konkrečią jam padarytos žalos sumą) ir patikslinti atsakovą. Todėl pareiškėjo dalyvavimas teismo posėdyje buvo pripažintinas būtinu.

           Skundas paliekamas nenagrinėtas.

              Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnis numato skundo (prašymo) palikimo nenagrinėtu pagrindus. Vienas iš pagrindų, numatytų įstatyme, yra pareiškėjo neatvykimas į teismo posėdį. 2014-09-23 teismo nutartimi pripažinus pareiškėjo dalyvavimą būtinu teismo posėdyje ir jam neatvykus į teismo posėdį, įvykusį 2014-11-04, 9.00 val., yra pagrindas skundą palikti nenagrinėtą. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo paskelbta viešo paskelbimo būdu 2014-10-24 specialiame interneto tinklapyje ( 1 t., b .l. 86,87.)

Teismas išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą negali, pareiškėjui apie bylos nagrinėjimą ir jo dalyvavimą teismo posėdyje būtinu pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo V. K. V. skundas turi būti paliktas nenagrinėtas jam neatvykus į teismo posėdį ir nesant galimybės išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 5 p., 104 str.

nutaria:

Pareiškėjo V. K. V. skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                      Irena Paulauskienė