Civilinė byla Nr. 2-8354-400/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07150-2015-4
Procesinio dokumento kategorija
2.5.18.3.; 2.53.8.;3.2.3.2.;3.2.7.1.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 spalio 9 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Panevėžio rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Anrestas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjai Panevėžio rajono savivaldybės administracija ir UAB „Anrestas“ kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti jų 2015 m. rugsėjo 17 d. sudarytą taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priskaičiuotų delspinigių sumažinimo.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas patvirtina, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.
Nagrinėjamu atveju Panevėžio rajono savivaldybės administracija ir UAB „Anrestas“ bendrai pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties šalys išreiškė suderintą valią susitarti taikiai. Sutartyje aptartos sąlygos laikytinos pagrįstomis ir protingomis, atitinkančiomis abiejų sutarties šalių valią, neprieštaraujančiomis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad šalių 2015 m. rugsėjo 17 d. sudaryta taikos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ar šalių išreikštai valiai, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama.
Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 582 str., teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. rugsėjo 17 d. tarp pareiškėjų Panevėžio rajono savivaldybės administracijos, kodas 188774594, ir UAB „Anrestas“, įmonės kodas 154147670, tokiomis sąlygomis:
1. Šia sutartimi Šalys susitaria dėl tarpusavio reikalavimų, atsiradusių ir galinčių atsirasti Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos UAB „Anrestas", atstovaujamos generalinio direktoriaus J. L., ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos Savivaldybės administracijos direktoriaus E. L., pagrindu.
2. Šalys patvirtina, kad:
2.1. Panevėžio rajono savivaldybės administracija su UAB „Anrestas" sudarė Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo būti įvykdyta iki 2014 m. sausio 28 d. Sutartis nebuvo laiku įvykdyta ir nuo 2014-01-28 iki 2015-08-05 yra priskaičiuoti delspinigiai – 18098,55 Eur. Sutarties 12.3 punkte numatyta, kad, jei UAB „Anrestas“ ne dėl Panevėžio rajono savivaldybės administracijos kaltės neatlieka Sutartyje numatytų darbų nustatytu terminu, Panevėžio rajono savivaldybės administracija turi teisę be oficialaus įspėjimo ir nesumažindama kitų savo teisių gynimo būdų pradėti skaičiuoti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo bendros Sutarties kainos už kiekvieną termino praleidimo dieną. Sutarties 13.1 punkte numatyta, kad Sutarties Šalys visus ginčus stengiasi išspręsti derybomis. Visi ginčai, kylantys dėl šios Sutarties ar su ja susiję, nepavykus jų išspręsti derybų būdu, sprendžiami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka teisme.
2.2. Pagal Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) darbai visiškai baigti, pasirašytas statinio užbaigimo aktas.
3. Šalys bendru sutikimu ir laisva valia susitaria:
3.1. Kreditorius sutinka sumažinti priskaičiuotus delspinigius iki 5000 Eur.
3.2. Skolininkas sutinka, kad iš neapmokėtų sąskaitų jam bus išskaityti 5000 Eur delspinigių.
3.3. Kreditorius iš neapmokėtų sąskaitų išskaitys 5000 Eur delspinigių.
3.4. Kreditoriui įvykdžius išskaitymą, skolininkas pareiškia, kad jis neturės jokių pretenzijų, kylančių iš Statybos darbų rangos 2013 m. balandžio 23 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).
4. Šios sutarties įsigaliojimas neturi įtakos Statybos darbų rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7 punkto galiojimui.
5. Šalys pareiškia, kad:
5.1. Šalių teisės sudaryti šią sutartį nėra kaip nors apribotos.
5.2. Jos nėra sudariusios jokių sandorių, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų neigiamos įtakos šios sutarties sudarymas ir vykdymas.
5.3. Jos susipažino su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso šeštosios knygos LII skyriaus "Taikos sutartis" 6.983-6.986 straipsnių nuostatomis, šių nuostatų turinys Šalims yra žinomas ir suprantamas.
5.4. Joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus šią sutartį, Šalims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės būti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.
5.5. Jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų būti vertinami, kaip šios Sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai. Ši Sutartis bus pateikta tvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.
5.6. Tuo atveju, jei teismas atsisako patvirtinti šią Taikos sutartį ir įsiteisėja atitinkama teismo nutartis, ši Taikos sutartis laikoma neįsigaliojusia ir nesukuria Šalims jokių teisių ir pareigų.
5.7. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, du atiduodant Kreditoriui, iš kurių vienas skirtas pateikti teismui, vieną skolininkui.
5.8. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį perskaitė, suprato jos turinį, teisines pasekmes ir, kaip atitinkančią Šalių lūkesčius bei valią, priima ir pasirašo.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rima Šimbelytė