Bylos Nr. A2.6.-35-94/2014
Proceso Nr. 4-44-3-00020-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 45.4.3.
(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 30 d.,
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą Anglijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymą.
Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,
n u s t a t ė:
V. V. 2014 m. sausio 14 d. 0 val. 01 min. Širvintose, Vilniaus gatvėje, vairavo automobilį VAUXHALL, vt.n. KW54DHL, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,14 promilės girtumas. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
V. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014-01-14 buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, o vairuodamas automobilį buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, nes šiuo metu laikinai nedirba.
VytautoViliaus kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. V. 2014 m. sausio 14 d. 0 val. 01 min. vairavo automobilį būdamas neblaivus ( nustatytas 2,14 promilės girtumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. Policijos pareigūno Jono Zubovičiaus tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad patruliuojant buvo gautas iškvietimas, kad automobilis su Didžiosios Britanijos valstybinio numerio ženklais pavojingai manevruoja. Nuvykus į nurodytą vietą Širvintose, Vilniaus g., sustabdė automobilį VAUXHALL, valst. Nr. KW54DHL, kurį vairavo V. V.. Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkoholio kiekio matuokliu „Lion Alcolmeter 500“ buvo patikrintas V. V. blaivumas ir nustatytas vidutinis (2,14 promilių) girtumo laipsnis.
V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas V. V. nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų:jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Vairavimas transporto priemonės, esant neblaiviam, yra šiurkštus KET pažeidimas, keliantis pavojų eismo saugumui. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras pasekmes. Visi nepatogumai, kuriuos, paskyrus nuobaudą, patirs V. V. yra neteisėtos jo veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.
Tenkinamas V. V. prašymas baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams.
Vadovaudamasis ATPK 286 str., teismas
n u t a r i a:
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą 2000(dviejų tūkstančių) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, mokant kas mėnesį ne mažiau 335 litų ir sumokant ją per 6(šešis)mėnesius nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas - per šešis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.
Bauda turi būti mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Danguolė Šuminaitė