Teikimas Nr. T-88-744/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00363-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.14; 2.5.16.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 18 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Jolantai Plungienei,

dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,       

probacijos skyriaus atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,

nuteistajam (probuojamajam) D. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. Ž. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

nustatė:

D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2010 m. birželio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2  dalies 8 punkte, ir nubaustas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2007 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2012 m. spalio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas nuteistojo D. Ž. skundas, - panaikintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimas Nr. 93-93 netaikyti nuteistajam D. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir nutarta taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šia nutartimi nuteistajam D. Ž. buvo nustatyti šie Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

2012 m. spalio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2012 m. spalio 31 d. Nuo tos dienos Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo D. Ž. elgesį ir teismo paskirtų įpareigojimų bei draudimų vykdymą.

Teikimu yra siūloma nuteistajam D. Ž. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų, sąžiningai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, savo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodė, kad pasitaisė, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika, D. Ž. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis  D. Ž. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad yra vedęs, su žmona augina mažametį sūnų. Žmona šiuo metu dirba Airijoje, jam taip pat yra suradusi darbą, todėl norėtų kuo greičiau su sūnumi važiuoti pas žmoną į Airiją. Iš teistumo pasimokė ir ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Dėl įvykio, kai nebuvo rastas namuose, paaiškino, kad tą vakarą buvo namuose, tačiau tuo metu, kai jį tikrino policijos pareigūnai, buvo išėjęs trumpam parvesti į namus neblaivaus motinos sugyventinio, o policijos pareigūnai jo nelaukė.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, nuteistasis  D. Ž. per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, iki teikimo pateikimo tinkamai vykdė 2012 m. spalio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, savo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodė, kad pasitaisė, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo D. Ž. elgesį, taip pat tai, kad D. Ž., priskiriamas vidurinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei („OASys“ metodika), nors D. Ž. 2013 m. rugsėjo 6 d. po 23 val. ir nebuvo rastas namuose, tai yra pažeidė teismo jam nustatytą įpareigojimą, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo D. Ž. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2012 m. spalio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas                                                                                   Laisvydas Zederštremas