Baudžiamoji byla Nr. e1-3149-369/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15444-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 1.2.14.1.1

        (S.)

  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

    TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

        2020 m. gruodžio 1 d.

           Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Renatos Augutavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis,  nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK)  22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. Č. pasikėsino pavogti svetimą turtą, o būtent:

  jis 2020 m. balandžio 21 d. apie 09 val. 30 min. būdamas prekybos centre „X ", adresu (duomenys neskelbtini), į savo rankinę įsidėjo kolonėlę "JBL Pulse" 299 eurų vertės ir 4 vienetus išorinių baterijų " A Data AP 2000D " , kurių vieneto kaina 24,99 eurų ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš prekybos centro patalpų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjęs iš prekybos centro buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pavogti svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)  " priklausantį 398,96 eurų vertės turtą, šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.  

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. Č.  kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad jis narkologinio skyriaus įskaitoje nėra įrašytas, o dėl (duomenys neskelbtini) ligų, būtent dėl (duomenys neskelbtini) iki šiol gydosi centre, (duomenys neskelbtini). Savo veiksmus supranta ir sutinka duoti parodymus. Jis 2020 m. balandžio 21 d. apie 09 val. 00 min., iš anksto turėdamas tikslą pavogti tam tikrų prekių, atėjo į prekybos centrą "X", adresu (duomenys neskelbtini). Jis turėjo tikslą pavogti išorinių baterijų, o jau kai buvo prekybos centre, jam kilo mintis pavogti ir išorinę garso kolonėlę. Šiuo metu pinigų neturi, planavo važiuoti į kelionę ir jam šių daiktų reikėjo. Jis nuėjo į technikos skyrių, kur su replėmis, kurias jis po įvykio paliko prekybos centre, nuėmė apsauginius magnetus nuo 4 išorinių baterijų ir nuo vienos išorinės garso kolonėlės, nuėmęs magnetus, jis šias visas prekes susidėjo į savo rankinę ir nieko nepirkęs išėjo iš prekybos centro. Labai netoli prekybos centro, šalia degalinės jį sulaikė 2 apsaugos darbuotojai. Jis nesipriešino, prisipažino dėl vagystės ir kartu nuėjo į apsaugos postą, kur jis parodė ir atidavė tai, ką norėjo pavogti. Dėl įvykio labai gailisi, taip pasielgė dėl sunkios ekonominės padėties ir sunkios psichologinės būsenos. Prekybos centre "X " jis iš viso užtruko apie 30 minučių (b.l. 96).

Liudytojas R. Š. parodė, kad jis dirba prekybos centro "X", adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos vadovu. Dabar jo darbo pamaina yra nuo 2020 m. balandžio 21 d. 08 val. 00 min. iki 20 val. 00 min. Jis 2020 m. balandžio 21 d. apie 09 val. 30 min. išėjęs iš prekybos centro, kartu su bendradarbiu E. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai yra M. Č., kuris į savo rankinę buvo įsidėjęs ir norėjo pavogti prekybos centrui " X " priklausantį turtą, tai yra keturis vienetus išorinių baterijų A- data ir vieną belaidę kolonėlę " JBL ", visų šių prekių vertė 398,96 eurų. Buvo taip, kad būnant apsaugos poste paskambino kažkas iš konsultantų ir pasakė, kad rado magnetą nuo prekės, tada jie labai greitai peržiūrėjo įrašą būtent tos vietos, kur rastas magnetas ir tada pamatė žmogų, kurį vėliau sulaikė. Jie asmenį sulaikė jau išėjusį į lauką, netoli degalinės "Y", asmenį parsivedė į apsaugos postą ir čia jo rankinėje buvo aptikta belaidė kolonėlė ir keturios išorinės baterijos. Asmuo neneigė, kad norėjo pavogti šias prekes, siūlė susimokėti. Dėl įvykio kreipėsi į policiją, parašė pareiškimą. Prekės po įvykio nesugadintos, buvo grąžintos atgal į prekybą (b.l. 19).  

UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorės pavaduotoja J. O. 2020 m. balandžio 21 d.  pateikė pareiškimą dėl to, jog 2020 m. balandžio 21 d. apie 9.30 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmęs prekes, praėjo nesumokėjęs pro kasas ir buvo sulaikytas M. Č., įtariamas vagyste. Patikrinimo metu jis turėjo juodos spalvos belaidę kolonėlę JBL Pulse, kurios kaina 299 Eur, ir keturias išorines baterijas A-data AP20000D,20000MAH, kurios kaina 24,99 Eur, sumoje 99,96 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė - 398,96 Eur (b.l. 1).  

2020 m. balandžio 21 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. balandžio 21 d. apie 09.40 val., patruliuodami su vyriausiuoju patruliu V. S. nustatytame maršrute, iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), PC „X" sulaikytas apsivogęs asmuo. Atvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojai buvo sulaikę asmenį, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra suma 398,96 Eur. Iš apsaugos buvo gautas pareiškimas, sulaikytas asmuo pristatytas į VPK OVS. Faktinis sulaikymo laikas 10.15 val. (b.l. 12).

2020 m. balandžio  21 d.. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Toliau protokole nurodyta, jog apžiūrimas 2 aukštų prekybos centras "X", įsikūręs adresu (duomenys neskelbtini). Įėjimas į centrą pro automatiškai atsidarančias duris. 1 aukšte yra koridorius, kur kasos, įvairūs atsiskaitymo ir informacijos stendai. Prekybos centre, kiekviename aukšte, yra didelės prekybos erdvės, kur parduodamos įvairios paskirties prekės. Tarp aukštų yra įrengtas eskalatorius. Visose patalpose yra sumontuotos filmavimo kameros. 2 prekybos centro aukšte yra elektronikos prekių skyrių, kur lentynose ir stenduose sudėtos įvairios prekės. Vienoje iš lentynų matomos analogiškos prekės, kurias norėta pavogti, nes tikrų prekių apžiūros metu nėra, nes jos iš karto buvo grąžintos į prekybą. Stende matoma garso kolonėlė "JBL", šalia nurodyta kaina 299 eurai, bet pažymėta, kad su nuolaidų kortele kaina 219 eurų, netoliese tame pačiame praėjime matomos sudėtos išorinės baterijos "A data", nurodyta vieneto kaina 24,99 eurai. Įvykio vieta ir prekės nufotografuojamos. Apžiūros metu nieko nepaimta (b.l. 13).

2020 m. gegužės 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti 2020 m. balandžio 21 d. įvykio UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Toliau protokole nurodyta, jog atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "2020.04.21 ieina" matomas centrinis įėjimas į parduotuvę "X" iš vidaus pusės. Vaizdo įrašas yra spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Įrašo trukmė nuo 2020 m. balandžio 21 d. 08:45:41 val. iki 08:46:06 val. Vaizdo įraše esant laikui 08:45:41 matoma, kad pro duris į parduotuvę užeina vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striuke, džinsinėmis kelnėmis, ant galvos turi tamsios spalvos kepurę, ant veido yra uždėtas respiratorius, vyras su akiniais, ant rankų šviesios spalvos pirštinės. Vyriškis turi su savimi rudos spalvos su šviesiomis juostomis tašę, kabančią per petį. Vyriškio veido bruožų nesimato. Minėtas vyras prieina prie stalo, ant kurio yra padėta talpa su dezinfekciniu skysčiu, galimai dezinfekuoja rankas, po ko esant laikui 08:46:02 pro apsauginius vartelius užeina į parduotuvės prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "2020.04.21 paima" matoma parduotuvės "X" prekybos salė. Vaizdo įrašas yra spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Įrašo trukmė nuo 2020 m. balandžio 21 d. 08:55:25 val. iki 09:08:18 val. Vaizdo įraše esant laikui 08:55:25 matomas ankščiau minėtas vyriškis, einantis prie prekybos salėje esančias lentynas su prekėmis, vyras rankoje turi parduotuvės krepšelį. Esant laikui 08:57 iki 09:01:44 vyriškio nesimato, jis pasišalina iš vaizdo kamerų filmuojamo perimetro. Esant vaizdo įrašo laikui nuo 09:02:47 iki 09:05:18 minėtas vyriškis stovi prie lentynų su prekėmis, paima nuo lentynų prekes, kurių pavadinimų nesimato, jas apžiūri, po ko prekes dedasi į parduotuvės krepšelį. Esant vaizdo įrašo laikui 09:06:18 minėtas vyriškis nueina prie kitų prekės lentynų. Esant vaizdo įrašo laikui 09:06:22 iki 09:08:14 minėtas vyriškis stovi prie lentynų su prekėmis, paima nuo lentynų prekes, kurių pavadinimų nesimato, jas apžiūri, po ko prekes dedasi į parduotuvės krepšelį. Esant laikui 09:08:20 minėtas vyriškis pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "2020.04.21 slepia" matoma parduotuvės "X" prekybos salė, durų skyrius. Vaizdo įrašas yra spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Įrašo trukmė nuo 2020 m. balandžio 21 d. 09:15:06 val. iki 09:18:40 val. Vaizdo įraše esant laikui 09:15:10 matomas ankščiau minėtas vyriškis, einantis tarp durų ekspozicijos prekių, vyras rankoje turi parduotuvės krepšelį. Esant laikui 09:15:24 minėtas vyriškis užeina už ekspozicijoje esančių durų, esant laikui 09:15:57 išeina, rankose parduotuvės krepšelio neturi. Esant laikui 09:16:06 minėtas vyriškis grįžta prie minėtos durų ekspozicijos, 09:16:16 užeina už ekspozicijoje esančių durų, esant laikui išeina su parduotuvės prekių krepšeliu. Esant laikui 09:17:12 minėtas vyriškis grįžta prie durų ekspozicijos, esant laikui 09:17:47 užeina už ekspozicijoje esančių durų, esant laikui 09:18:18 išeina be parduotuvės krepšelio, nueina nuo minėtos ekspozicijos, esant laikui 09:18:37 pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "2020.04.21 pro kasas" matoma parduotuvės "X" kasų zona. Vaizdo įrašas yra spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Įrašo trukmė nuo 2020 m. balandžio 21 d. 09:18:26 val. iki 09:18:48 val. Vaizdo įraše esant laikui 08:18:42 matomas ankščiau minėtas vyriškis, ateinantis link praėjimo tarp kasų Nr. 10 ir 11, kuris esant laikui 09:18:48 nesustodamas praeina pro kasas ir pasišalina iš vaizdo kamerų filmuojamo perimetro (b.l. 32).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis M. Č. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:  jis 2020 m. balandžio 21 d. apie 09 val. 30 min. būdamas prekybos centre "X ", adresu (duomenys neskelbtini), į savo rankinę įsidėjo kolonėlę "JBL Pulse" 299 eurų vertės ir 4 vienetus išorinių baterijų " A Data AP 2000D " , kurių vieneto kaina 24,99 eurų ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš prekybos centro patalpų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjęs iš prekybos centro buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Nusikalstama veika nebuvo baigta, nes kaltinamasis neįgijo galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis būdamas sulaikytas apsaugos darbuotojų. Kaltinamasis neneigia, kad jis paėmė prekes – išorinę kolonėlę ir išorines baterijas su tikslu jas pavogti, vaizdo įrašai patvirtina, kad jis paėmė prekes iš parduotuvės prekybos salėje esančių stendų, jas susidėjo į parduotuvės krepšelį, tačiau pro kasas iš parduotuvės išėjo nestodamas ir už jokias prekes nemokėdamas, liudytojas R. Š. patvirtino, jog sulaikius M. Č. prie degalinės ir su juo grįžus į apsaugos postą, parduotuvės prekės - belaidė kolonėlė ir keturios išorinės baterijos buvo rastos jo kuprinėje, asmuo pripažino jas pavogęs. M. Č. paaiškino, jog siekdamas išnešti prekes nepastebėtas pro kasas, replėmis nulupo nuo prekių apsaugos magnetus, taigi konstatuotina, kad M. Č. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog ši M. Č. tyčinė veika  atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai jo paties, liudytojo R. Š.  parodymais, vaizdo įrašu ir jo apžiūros protokolu, bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Taigi ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nebaigtą nusikaltimą, kuomet slapta  pasikėsino pagrobti svetimą turtą -prekes, kurių bendra vertė viršija 5 MGL, todėl jo įvykdyta  nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1  dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.  

Bausmės skyrimas.

M. Č. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 69-70).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. Č., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinimas slapta pagrobti svetimą turtą), reali žala parduotuvei nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas tyčinis nebaigtas nesunkus nusikaltimas iš savanaudiškų paskatų), į M. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – jauno amžiaus, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, baustas administracine tvarka tik už KET pažeidimą, nuobauda jau negalioja. Atliekant ikiteisminį tyrimą konstatuota, kad yra duomenų, jog kaltinamasis 2019 m. keletą kartų gydytas (duomenys neskelbtini) gydymo įstaigų stacionaruose, jam diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Siekiant objektyviai įvertinti jo psichinę būseną, gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek byloje nagrinėjamų įvykių metu, tiek ikiteisminio tyrimo  metu, jam buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b.l. 39). Valstybinės teismo psichiatrijos prie Sveikatos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), duota išvada, jog pagal savo psichikos būklę M. Č. gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybės, gali būti teisiamas. Toliau nurodyta, jog M. Č. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo (nenustatyti nepakaltinamumo ar riboto pakaltinamumo kriterijai) (b.l. 64-70).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą švelniausią bausmę – viešuosius darbus, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei tokios rūšies nusikalstamai veikai numatytas vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, M. Č. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1-2 dalys).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovas byloje civilinio ieškinio nereiškė, nes bandytos pagrobti prekės parduotuvei buvo grąžintos, jos nesugadintos, pripažintos tinkamomis naudoti ir grąžintos į apyvartą (b.l. 13, 19).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :             

M. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu M. Č. paskirti bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. 

Išaiškinti M. Č., kad:

1) jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis);

2) jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. (BK 46 straipsnio 7 dalis).

3) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                           Ovidijus Ramanauskas