Civilinė byla Nr. e2-2618-828/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00677-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LEGAL BALANCE“ ieškinį atsakovui M. M..

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1448,10 Eur skolą, 30,00 Eur skolos administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 327,49 Eur kompensuojamas palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis). Sprendimas už akių gali būti priimamas tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir jei yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui dokumentai įteikti 2018 m. vasario 21 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio  4 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 19 d. G. G. ir atsakovas pasirašė paprastąjį (neptotestuotiną) vekselį, iš kurio matyti, kad atsakovas paprastuoju neprotestuotinu vekseliu įsipareigojo sumokėti G. G. 1448,10 Eur (5000 Lt) iki 2013 m. spalio 22 d. Atsakovas tinkamai su G. G. neatsiskaitė, liko skolingas 1448,10 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.105 straipsnyje nurodyta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, - tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. To paties straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad paprastuoju vekseliu jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodyta sumą. Pagal Lietuvoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius reglamentuoja Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas.

Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnis numato, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kadangi G. G., būdamas atsakovo pasirašyto vekselio turėtojas, neįgyvendino savo minėtų teisių ir nepateikė vekselio apmokėti, nesikreipė į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo, laikantis įstatymo nuostatų, vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 straipsnio 1 ir 3 dalių bei 6.873 straipsnio 1 dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo normoms.

G. G. prarado galimybę patenkinti reikalavimą (atlikti ieškojimo veiksmus pagal vekselį) ne ginčo tvarka pagal Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą, tačiau atsakovo pasirašytas skolos dokumentas (paprastasis vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 straipsnis).

G. G. ir ieškovė 2017 m. spalio 19 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-10/132, kuria G. G. perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovą. Šios sutarties pagrindu ieškovė įgijo teisę į skolą ir į netesybas. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas 2017 m. spalio 19 d. pranešimu. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti tinkamai nevykdė ir yra skolingas ieškovei 1448,10 Eur. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovė paskaičiavo atsakovui 5 proc. palūkanas nuo įsiskolinimo atsiradimo dienos (2013 m. spalio 23 d.) iki 2018 m. sausio 31 d., kas sudaro 327,49 Eur. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovės reikalavimai priteisti palūkanas už praleistą mokėjimo terminą, procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįsti įstatymu.

Ieškinys pagrįstas ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Iš atsakovo ieškovei priteistina 1448,10 Eur skola, 30,00 Eur skolos administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 327,49 Eur kompensuojamos palūkanos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis)

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1448,10 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 10 ct) skolą, 30,00 Eur (trisdešimties eurų)  skolos administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 327,49 Eur (trijų šimtų dvidešimt septynių eurų 49 ct) kompensuojamas palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LEGAL BALANCE“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                                                                      Vygintas Mažuika