Civilinė byla Nr. 2-20856-199/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16412-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovams R. L. ir D. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš solidariai iš atsakovų 1013,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad yra namo, esančio Partizanų g. 16 Kaune, administratorius ir teikia šio objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas šiuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. Susitarimą su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovai yra buto (duomenys neskelbtini),, savininkai, jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius. Atsakovai savo pareigos laiku mokėti mokesčius  nevykdė, už  laikotarpį nuo 2003m. rugpjūčio mėn. iki 2014-06-30 įsiskolino 1013,82 Lt.

Atsakovui R. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį įteikti 2014-09-17 CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka, t.y. kartu gyvenančiam šeimos nariui, o atsakovei D. L. įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu 2014-11-05, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro išrašo (el. bylos priedas Nr. 1, l. 1-2.), Gyventojų registro tarnybos išrašo (el. bylos priedas Nr. 1, l. 3-4), skolų valdymo ataskaitos (el. bylos priedas Nr. 1, l. 5), 2003-08-20 sutarties Nr.37 ir jos pakeitimo ( el. bylos priedai Nr. 2,3) - vertinimą ir atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 1013,82 Lt skola (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičiusių su ieškove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 181,50 Lt teisinių paslaugų išlaidos, 8,80 Lt kitų pagrįstų išlaidų (iš kiekvieno atsakovo priteistina po 122,15 Lt)

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Nemuno būstas“, įmonės kodas 135836853, buveinė Medeinos g. 8A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, solidariai iš atsakovų R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bei D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), -  1013,82 Lt (vieną tūkstantį trylika litų ir 82 ct) (293,62 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Nemuno būstas“, įmonės kodas 135836853, buveinė Medeinos g. 8A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iš R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 122,15 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus ir 15 ct) (35,38 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB „Nemuno būstas“, įmonės kodas 135836853, buveinė Medeinos g. 8A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iš D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),, 122,15 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus ir 15 ct) (35,38 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkančius LR CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.                           

Teisėja                                                                                      Olga Šinkarenko