Civilinė byla Nr. e2-3942-1004/2020

Teisminio proceso Nr.2-70-3-01359-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui P. A. dėl draudiminės išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1426,59 Eur draudimo išmoką, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodo, kad 2019-04-17 (duomenys neskelbtini) g., Šiauliuose, įvykusio eismo įvykio metu P. A. valdomas automobilis „JEEP CHEROKEE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį „SUBARU LEGACY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilio „JEEP CHEROKEE“ valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo bendrovėje, ieškovas išmokėjo žalą patyrusiam asmeniui draudimo išmoką. Atsakovas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, todėl ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 1426,59 Eur išmokėtą draudimo išmoką. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-14, juos įteikiant asmeniškai. Tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą be pateisinamos priežasties atsiliepimo nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2019-04-17 dėl atsakovo, vairavusio automobilį, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas kitas automobilis. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus įsitikinta, kad atsakovas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Ieškovas nukentėjusiajam asmeniui išmokėjo 1426,59 Eur draudimo išmoką.

4.       Draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi regreso teisę į atsakingus už žalą asmenis. Ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įgijo teisę reikalauti grąžinti išmokėtą draudimo išmoką iš atsakingo už žalos padarymą asmens, šiuo atveju - atsakovo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1015 straipsnis numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Esant minėtoms aplinkybėms atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, ieškovas tokių įrodymų taip pat nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176–179 straipsniai), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1426,59 Eur draudimo išmoką yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5.       Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1426,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. nuo 2020-03-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

6.       Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 32,00 Eur bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

7.       1,86 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš atsakovo valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1426,59 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt šešių eurų, 59 centų) grąžintiną draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1426,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2020-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, į.k. (duomenys neskelbtini), veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                            Vaidotas Narvidas