Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1574-298/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01327-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 7 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant A. Smagurauskienei,

dalyvaujant A. R.,

išnagrinėjęs A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Mostiškių k., Vilniaus r., dirbančio Vilniaus rajono savivaldybės priešgaisrinėje tarnyboje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              A. R. (A. R.) 2016-09-12 apie 19.15 val. Vilniaus r., Mostiškių k., Baltarusijos g. 5 vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,22 prom. girtumas, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

              t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

              A. R. posėdžio metu kaltu visiškai prisipažino, labai gailisi dėl padaryto.

              Pažeidimas taip pat įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio 2016-09-12 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK VPS PP Nemenčinės policijos nuovados tyrėjo 2016-09-12 surašytu tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, pranešimu apie įvykį, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie galimai neblaivų vairuotoją, privažiavus prie automobilio ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilį vairavo A. R., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas ir kuriam nustatytas 2,22 prom. girtumas. A. R. veikla pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

              A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo būdamas neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

              A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

              Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str.1 d.,  jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061450082.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis