Administracinė byla Nr. A2.2.-2873-870/2012

Proceso Nr. (4-02-3-02724-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

išnagrinėjusi V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ištekėjusi, nedirbanti, II grupės invalidė, vidurinio išsilavinimo, LR pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė:

2012-06-16 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-1740891-12 nurodyta, kad V. B. 2012-06-16, 19.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Geležinio Vilko g.27-117, Vilniuje, pagrobė prekių už 0,79 Lt. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnis (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Atvykusi į teismo posėdį V. B. paaiškino, kad norėjo paragauti braškių, todėl suvalgė vieną braškę, bet jos nepabaigė valgyti, nes apsaugos darbuotojas ją atėmė. Pažeidimą pripažįsta, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina jos paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės UAB „Maxima“ pareiškimas bei policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (II grupės invalidė), į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra anksčiau baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pasisavinto turto vertę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i V. B. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Virginija Liudvinavičienė