Civilinė byla Nr. e2-4060-776/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01226-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

                     (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 28 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Fastas“ ieškinį atsakovei UAB „METALOIDAS“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. ieškovė UAB „Fastas“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovės UAB „METALOIDAS“
   6 776,00 Eur skolą, 144,53 Eur palūkanas, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Fastas“
   atsakovei UAB „METALOIDAS“ pardavė prekes, jas pristatė 2017 m. spalio 20 d. važtaraščių Nr. FV003768 ir Nr. FV003769 pagrindu atsakovei bei 2017 m. spalio 20 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija FA Nr. 035026 6 776,00 Eur sumai. Atsakovei buvo nustatytas apmokėjimo terminas iki 2017 m. lapkričio 19 d. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nereiškė, tačiau su ieškove nustatytu terminu neatsiskaitė. Atsakovė 2017 m. gruodžio 18 d. raštu Nr. 17/08 įsipareigojo ieškovei skolą padengti dalimis iki 2018 m. sausio 31 d., tačiau iki šiol su ieškove visiškai neatsiskaitė.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei jos užsakytas prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 6 776,00 Eur skola.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis ir  6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Fiksuotoji palūkanų norma 2017 m. liepos 1 d. buvo 0,00 procentai. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už 6 776,00 Eur sumą už 97 pradelstas atsiskaityti dienas, kurios sudaro 144,53 Eur.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, iš atsakovės ieškovei priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6 960,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y.
   nuo 2018 m. vasario 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistini 78,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „METALOIDAS“, kodas 145376111, ieškovei UAB „Fastas“, kodas 302562699, 6 776,00 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 00 ct) skolą, 144,53 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 53 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 960,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m.  vasario 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                             Erminijus Baziulis