Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6670-738/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05825-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.;2.7.4.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,
sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., ir
n u s t a t ė :
K. Č., neturėdama teisės, 2016-07-14, 21.51 val., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 13.89 kilometre, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodama 78 km/h (+/-3km/h) greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 25 km. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.
K. Č. prisipažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad gailisi.
Pažeidimų faktą ir K. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurių matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b.l.1-2), nuotraukos (b.l.3), pačios K. Č. paaiškinimas (b.l.4), liudytojos D. B. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.6-21).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., K. Č. yra kalta ir baustina.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę.
K. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė analogišką pažeidimą (greičio viršijimas), už kurį jai yra paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
K. Č. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., ir skirti baudas:
pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą,
pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 40 eurų (keturiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir K. Č. paskirti galutinę nuobaudą - 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16059646204.
Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).