Byla Nr. T-1065-1170/2022

Baudžiamoji byla Nr. e1-2475-1058/2021

Teisminio proceso Nr. 1-02-1-25540-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.16; 2.5.19

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą nustatyti ilgesnį terminą sumokėti baudai, paskirtai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.  e1-2475-1058/2021.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda, jos sumokėjimui, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant vienerių metų terminą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis aptariamas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 9 d. gautas nuteistojo S. B. 2022 m. rugsėjo 8 d. prašymas išdėstyti teismo paskirtos baudos sumokėjimą dalimis, kas mėnesį mokant ne mažiau nei 50 Eur. Nuteistojo teigimu, jis neturi galimybių apmokėti baudą per Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme numatytą terminą, kadangi gauna nedidelę algą.

Nuteistasis kartu su prašymu pateikė pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį, iš kurios matyti, kad S. B. atlyginimas už 2022 m. liepos mėnesį siekė (duomenys neskelbtini) Eur, tačiau nuteistajam buvo išmokėta tik (duomenys neskelbtini) Eur suma, o už 2022 m. birželio mėnesį – atlyginimą sudarė (duomenys neskelbtini) Eur suma, bet nuteistajam buvo išmokėta tik (duomenys neskelbtini) Eur suma. Iš aptartų, nuteistojo atlyginimą patvirtinančių pažymų matyti, kad didžioji dalis pastarojo gaunamo darbo užmokesčio yra skirta jo atžvilgiu priimtiems vykdomiesiems raštams vykdyti. Be to, nuteistasis pateikė ir kas mėnesį, nuo 2022 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos apmokėjimą patvirtinančius kvitus. Iš minėtų kvitų matyti, kad nuteistasis S. B. kas mėnesį, nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2022 m. rugpjūčio 13 d. moka 50 Eur Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai padengti.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Prašymas tenkinamas iš dalies

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties Kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

BK 47 straipsnio 7 dalis nustatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Sistemiškai aiškinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Tai yra akcentuojama ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019). 

Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal BVK 22 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018). 

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019).

Iš nuteistojo S. B. prašymo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda, kuria pastarasis turėjo sumokėti per vienerių metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtas teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 10 d., todėl aptariamu Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirta bauda turėjo būti sumokėta iki 2022 m. rugsėjo 10 d.

Nuteistasis S. B. prašymą dėl baudos termino pratęsimo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė 2022 m. rugsėjo 8 d., kuris Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo užregistruotas 2022 m. rugsėjo 9 d. Tai reiškia, kad nuteistasis prašymą, dėl paskirtos baudos sumokėjimo per ilgesnį terminą, pateikė nepasibaigus savanoriškam terminui baudai sumokėti ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso.

Iš nuteistojo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikto prašymo priedų matyti, kad pastarasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pastarajam kas mėnesį yra mokamas atlyginimas, tačiau dėl nuteistojo atžvilgiu vykdomų išieškojimų jo gaunamas darbo užmokestis nesiekia (duomenys neskelbtini) Eur.

Kartu teismas pabrėžia, kad nuteistasis S. B. nevengia ir sutinka įvykdyti teismo paskirtą bausmę – baudą. Minėtą aplinkybę patvirtina Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikto prašymo turinys bei kartu pridėti kas mėnesį vykdomus mokėjimus patvirtinantys kvitai.

Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę S. B. sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, S. B. prašymas tenkintinas iš dalies ir baudos sumokėjimo terminas pratęstinas dar 24 mėnesiams, nustatytinas bendras 36 mėnesių terminas sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2021  m. rugsėjo 10 d.)

Nuteistajam išaiškintina, jog teismas nustato tik bendrą 36 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

nuteistojo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti S. B. 36 (trisdešimt šešių) mėnesių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021  m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2475-1058/2021 paskirtos 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminą, skaičiuojant nuo baudžiamuoju įsakymu įsiteisėjimo dienos (2021 m. rugsėjo 10 d.).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamajame įsakyme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                               Justyna Žukovska-Pečiulienė