Civilinė byla Nr. 2-2020-543/2015;

proceso Nr. 2-13-3-01310-2015-2;

procesinio dokumento kategorijos: 63; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 108,99 EUR skolą, kurią sudaro 72,41 EUR paskola ir 36,58 EUR palūkanų suma, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui K. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu – 2015-04-15 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-04-29. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2013-02-07 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9884300001, jos bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, 2015-03-31 informacija apie asmenį, 2013-02-07 UAB ,,4finance“ sąskaitos išrašu, paaiškinimais dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių. 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iš paskolos sutarties, ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistina 108,99 EUR skola, kurią sudaro: 72,41 EUR paskola ir 36,58 EUR palūkanų suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str., 2013-02-07 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9884300001 4.1 punktas).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Įrodymų apie kitokias patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovė iki sprendimo už akių priėmimo teismui nepateikė.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. S. 72,41 EUR paskolą ir 36,58 EUR palūkanas pagal paskolos sutartį; iš viso 108,99 EUR, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-02), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR žyminį ieškovei UAB ,,4finance”.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            I. K.