Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3065-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02461-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 49; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2014-11-11, apie 12.55 val. (duomenys neskelbtini)  A. S. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, jog jį muša du jo vaikai, tačiau nuvykus policijos pareigūnams smurto požymių nenustatyta. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Be to, 2015-02-23, apie 01.25 val. (duomenys neskelbtini)  A. S. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, jog jį muša sūnus, tačiau nuvykus policijos pareigūnams smurto žymių nenustatyta. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodo, kad su pažeidimu nesutinka, nuo paaiškinimo atsisakė (I t., b. l. 3; II t., b. l. 2). 

Dėl 2014-11-11 pažeidimo, I tomas 

ATPK 186 str. pažeidimo faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 20). 

Dėl 2015-02-23 pažeidimo, II tomas 

ATPK 186 str. pažeidimo faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 13), pranešimo informacija (b. l. 6), įvykių paieškos duomenys (b. l. 7-9).  

Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibūdina būtinąjį šio pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

A. S. suprato, kad kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. (2 epizodai) ir yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtinos baudos, numatytos ATPK 186 str. sankcijoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos  ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinant. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 186 str. ir skirti :

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 186 str. (2014-11-11) - 100 eurų (vieno šimto eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 186 str. (2015-02-23) - 120 eurų (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  ATPK 33 str. 2 d., A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 120 eurų (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Audronė Levinskienė