Civilinė byla Nr. e2-14023-952/2021
Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01879-2021-3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 31 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Radviliškis pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Radviliškis ieškinį atsakovams B. V. ir O. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB Mano Būstas Radviliškis ieškinį atsakovams B. V. ir O. V. dėl 1133,27 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 25,00 Eur dydžio žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 3,62 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.
2021 m. gruodžio 29 d. teisme gautas ieškovės UAB Mano Būstas Radviliškis pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Ieškovė prašo nutraukti bylą, nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas: 25,00 Eur dydžio žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 3,62 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos.
Atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos, teismas sprendžia atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 19,00 Eur suma nuo sumokėtos 25,00 Eur sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė B. V. sumokėjo ieškovei skolą, tačiau nepadengė ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priteisti iš atsakovų B. V. ir O. V. ieškovės naudai 25 procentus žyminio mokesčio, t. y. 6,00 Eur.
Šioje byloje ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (už ieškinio paruošimą) buvo sąlygotos ieškovės inicijuoto teisminio proceso dėl skolos priteisimo iš atsakovų. Atsakovai su skola sutiko, skolą ieškovei sumokėjo, tačiau bylinėjimosi išlaidų ieškovei nesumokėjo. Pažymėtina, kad atsakovai, nevykdydami prievolių ieškovei, patys sukūrė priežastis bylinėjimosi išlaidoms atsirasti. Byloje nesant objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti dėl ieškovės nesąžiningumo byloje (nepagrįstai pareikštų reikalavimų), proceso vilkinimo, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis, teismas sprendžia, kad ieškovė pagrįstai prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos neapmokėtos bylinėjimosi išlaidos: 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 3,62 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, 290-295 straipsniais,
n u t a r i a :
priimti ieškovės UAB Mano Būstas Radviliškis prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio.
Civilinę bylą Nr. e2-14023-952/2021 nutraukti.
Ieškovei UAB Mano Būstas Radviliškis, į. k. 171205389, buveinės adresas Aušros a. 5, Radviliškis, a. s. Nr. LT812140030003132065, Luminor bank AB, banko kodas 21400, grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. grąžinti 19,00 Eur (devyniolika eurų), sumokėto civilinėje byloje Nr. e2-14023-952/2021.
Priteisti iš atsakovės B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei UAB Mano Būstas Radviliškis, į. k. 171205389, buveinės adresas Aušros a. 5, Radviliškis, a. s. Nr. LT812140030003132065, Luminor bank AB, banko kodas 21400, 3,00 Eur (trijų eurų) žyminį mokestį, 30,00 Eur (trisdešimties eurų) išlaidas už advokato suteiktas teisines paslaugas, 1,32 Eur (vieno euro 32 ct) išlaidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,81 Eur (vieno euro 81 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.
Priteisti iš atsakovo O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei UAB Mano Būstas Radviliškis, į. k. 171205389, buveinės adresas Aušros a. 5, Radviliškis, a. s. Nr. LT812140030003132065, Luminor bank AB, banko kodas 21400, 3,00 Eur (trijų eurų) žyminį mokestį, 30,00 Eur (trisdešimties eurų) išlaidas už advokato suteiktas teisines paslaugas, 1,32 Eur (vieno euro 32 ct) išlaidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,81 Eur (vieno euro 81 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.
Atšaukti byloje paskirtą parengiamąjį teismo posėdį 2022 m. sausio 17 d. 10.00 val.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Deimantė Andrulytė