Civilinė byla Nr. e2-14559-877/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08273-2017-0;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei L. D. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka.

Teismas

n u s t a t ė:

              ieškovė 2017 m. balandžio 19 d. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. D. 1 240,22 Eur nuostoliams atlyginti subrogacijos tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir I. P. (toliau – draudėja) 2016 m. gegužės 25 d. sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį, kuria buvo apdraustos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Draudimo sutarties pagrindu ieškovas kompensavo draudėjai nuostolius, kuriuos ji patyrė dėl 2016 m. rugpjūčio 9 d. dėl atsakovei L. D. nuosavybės teise priklausančiame bute įvykusios avarijos, kuomet vanduo prasiskverbė į draudėjai priklausančias patalpas ir sugadino apdraustą turtą. Ieškovas dėl šio įvykio išmokėjo draudėjai 1 240,22 Eur draudimo išmoką. Sumokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui, ieškovas turi teisę reikalauti, jog sumokėtą dėl padarytos žalos 1 240,22 Eur sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo – atsakovė L. D..

Atsakovei L. D. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 12 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymo, patvirtinančio žalos išmokėjimą draudėjai (b. l. 4), gyventojų turto draudimo liudijimo Nr. 300-0206248 (b. l. 11), pranešimo apie žalą (b. l. 12), defektinio akto (b. l. 13-15), lokalinės sąmatos (b. l. 16), daugiabučio namo savininkų bendrijos „Žaibas“ pranešimo (b. l. 17), gyventojų registro išrašo (b. l. 18), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 19) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovui nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 240,22 Eur nuostoliams atlyginti priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.266 str., 6.1015 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29,70 Eur, kurias sudaro 28 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos išrašą, 0,86 už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos 4,17 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, buveinė Vilniuje, Geležinio Vilko g. 6A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1 240,22  Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt eurų 22 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,70 Eur (dvidešimt devynių eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.