Baudžiamoji byla Nr. 1-752-477/2019
Proceso Nr. 1-01-1-33257-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 17 d.
Zarasai
F. B. nuo 2018 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), savo namų ūkiniame pastate, iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 12.50 val., neteisėtai laikė aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kol jį rado ir kratos metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai; tęsdama savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 11.20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai laikomu aparatu stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 16800 cm³ (16,8 litrus) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 40,0 %, ir šį naminį stiprų alkoholinį gėrimą laikė savo namuose, kambaryje, iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 12.50 val., iki kol jį rado ir kratos metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Kaltinimai F. B. grindžiami jos pačios prisipažinimu (b. l. 60, 85, 101-102), liudytojo D. G. parodymais (b. l. 36-37), tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), kratos protokolu (b. l. 30-33), specialisto išvadomis Nr. 89-IS1-4 ir Nr. 140-(3966)-IS1-4513 (b. l. 45-47, 53-54), ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamoji F. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo baudą sumažinti iki 20 MGL, nes gauna mažą pensiją (b. l. 116).
Kaltinamosios F. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajai F. B. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, yra pensininkė, anksčiau teista už analogišką nusikaltimą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis). Teismas pažymi, jog nuo 2017-10-06 įsigaliojusioje BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkto redakcijoje numatyta, jog už nesunkų nusikaltimą skirtina nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas šios bausmės dydis – 60 MGL, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nėra visiškai proporcingas padarytai nusikalstamai veikai. Nustatydamas baudos dydį, teismas įvertina tai, kad yra viena F. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę (nors anksčiau teista už analogišką veiką, tačiau veiką padarė prieš 6 metus, baudą sumokėjo, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta, seniūnijos charakterizuojama teigiamai, nedirba, yra pensininkė), ir mano, kad F. B. tikslinga skirti bausmę artima minimaliai, t. y. 51 MG (2 550 Eur) (BK 61 straipsnis).
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji F. B. prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: Bidonas, kuriame yra 16,58 litro (kiekis likęs po tyrimo metu sunaudoto 220 cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 40,0 % (Nr. 1 su etikete „Kriminalistinių tyrimų centras A034730“); ir trijų dalių aparatas, kurio visuma sudaro aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (maišas Nr. 3), kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą (2019-10-15 kvitas B serija BBB Nr. 0062375) (b. l. 55-56, 58), konfiskuotinas ir sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
F. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio1 dalį, ir nuteisti – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir F. B. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, bidoną, kuriame yra 16,58 litro (kiekis likęs po tyrimo metu sunaudoto 220 cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 40,0 % (Nr. 1 su etikete „Kriminalistinių tyrimų centras A034730“); ir trijų dalių aparatą, kurio visuma sudaro aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (maišas Nr. 3), kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą (2019-10-15 kvitas B serija BBB Nr. 0062375), konfiskuoti ir sunaikinti.
Išaiškinti F. B., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jos prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Išaiškinti F. B., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL (1 700 Eur) bauda turi būti sumokėta per 17 (septyniolika) mėnesių nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.