Civilinė byla Nr. 2-1470-776/2011

2-41-3-01193-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 12 d.

Šiauliai

            Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas „Snoras” ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 6415,99 Lt skolą, 2915,28 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 280,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2007-07-20 su atsakovu sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-10-30 su atsakove sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir suteikė kreditus, o atsakovas įsipareigojo jam suteiktus kreditus grąžinti sutartyse nustatytais terminais ir tvarka, mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi kreditais ir delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Savo prievolių atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui: 6415,99 Lt pagal šią sutartis negrąžinto kredito, 2915,28 Lt delspinigių. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola pagal šią sutartį sudaro 9331,27 Lt. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), apie atsiliepimo pateikimą ir jų nepateikimo pasekmes pranešta, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). Iš 2007-07-20 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytos tarp ieškovo ir atsakovo, matosi, kad ieškovas suteikė atsakovui 1272,09 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius per 24 mėnesius. Iš 2009-10-30 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytos tarp ieškovo ir atsakovo, matosi, kad ieškovas suteikė atsakovui 6492,32 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius per 24 mėnesius. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartis tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 6415,99 Lt negrąžinto kredito ir 2915,28 Lt delspinigių, todėl ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai. LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymu ar sutartimi nustatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis bei 2007-07-20 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-10-30 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 punktu, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą– 6415,99 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 280,00 Lt žyminio mokesčio, bei iš atsakovo valstybei priteistina 9,30 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kairiai, Kairių sen., Šiaulių rajone, ieškovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT- 09320, Vilnius, A/s Nr. LT300075899501904542, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 6415,99 Lt (šešių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos litų 99 ct) skolą ir 2915,28 Lt (dviejų tūkstančių devynių šimtų penkiolikos litų 28 ct) delspinigius.

Priteisti iš atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą– 6415,99 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: ieškovui AB bankas “Snoras“ - 280,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio; valstybei – 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis