Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-777-729/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00610-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2; 2.12.1.1.;2.14.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 9 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2016-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-08-20 22.00 val., N. M., būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,51 promilių girtumas), viešoje vietoje, Klaipėdos r., Svencelės k., Svencelės g. 2, daugiabučio namo laiptinėje nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Bylos aplinkybės yra aiškios iš rašytinės bylos medžiagos, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Pažeidimo padarymą įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-69386197-16, alkotesterio parodymai, T. V. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas ir kt.

N. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sudėtį – pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir ją sunkinančią aplinkybę - tai, kad N. M. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog N. M. yra daugybę kartų baustas, administracinės nuobaudos yra galiojančios, jam paskirtų baudų nemoka. įvertinus visa tai, jis charakterizuotinas kaip ignoruojantis bendro elgesio taisykles, išvadų dėl anksčiau jo atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadaręs, toliau grubiai pažeidinėjantis įstatymus asmuo, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto vidurkio. Duomenų, kad jam negalima skirti administracinio arešto, byloje nerasta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30 str., 302 str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

N. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jurgita Grigonienė