Civilinė byla Nr. 2YT-320-1051/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05737-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos :

 (S)

2.2.1.3.; 3.2.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,

sekretoriaujant Laurai Kančauskei,

dalyvaujant pareiškėjai V. L., jos atstovui adv. Gvidui Armanavičiui,

suinteresuoto asmens A. Š. atstovei adv. Dianai Latotinai – Micevičei,

suinteresuotam asmeniui V. Š.,

institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., A. Š., V. Š., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl A. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja V. L. prašė pripažinti A. Š. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo/pasiėmimo srityje.

Nurodė, kad A. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, kuri trikdo socialinę ir kasdieninę jos veiklą. Dėl šių psichinių sutrikimų ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Prašė teismo skirti A. Š. teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti ją neveiksnia ir nustatyti tam tikras sritis, kuriose ji pripažindintina neveiksnia.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. L. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.  Papildomai nurodė, jog A. Š. yra jos mama, jos sveikata tik blogėja, ji nepažįsta savo vaikų, anūkų, žino tik jos vardą, kad V.. Mama turi vartoti vaistus, kurių savarankiškai išgerti niekaip nesugebėtų, mamai reikalinga visapusiška priežiūra. Nurodė, kad jeigu mama būtų pripažinta neveiksnia, pareiškėja sutiktų būti paskirta jos globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos V. L. atstovas adv. Gvidas Armanavičius pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens A. Š. atstovė adv. adv. Diana Latotina - Micevičė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad byloje būtų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, taip pat neprieštarauja, jei teismo psichiatrijos ekspertizė nustatytas, kad A. Š. dėl savo psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir teisingai jų valdyti, kad A. Š. būtų pripažinta teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje (b. l. 49-51).

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. Š. atstovė adv. adv. Diana Latotina - Micevičė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti A. Š. neveiksnia pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. 

Suinteresuotas asmuo V. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, prašė jį patenkinti, nurodė, kad A. Š. yra jo mama, jis sutinka, kad mamą pripažinus neveiksnia, jo sesuo V. L. būtų paskirta globėja ir turto administratore. Nurodė, kad jis aplanko mamą kartą per mėnesį, mama gyvena su jo seserimi V. L., kuri ją ir prižiūri. Nei jis, nei jo brolis A. Š. neturi sąlygų ir galimybių rūpintis mama. 

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė L. Ž. nurodė, jog neprieštarauja, kad A. Š. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.

Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Pareiškimas patenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Š. nuo 2018 m. spalio 23 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygis (b. l. 3). A. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga (b. l. 11). Dėl ligos A. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 12-13). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie A. Š. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 29).

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad A. Š. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) liga. Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Taip pat dėl savo psichinės sveikatos būklės A. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. Š., negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl sunkios psichinės sveikatos būklės A. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus (b. l. 66-68). 

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad A. Š. (duomenys neskelbtini) liga, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti A. Š. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) neveiksnia tam tikrose srityse: 

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                Irma Valiuškienė