Byla Nr. T-21-557/2018

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00223-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.16.;2.1.16.1.13.;2.1.16.1.6.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs užstato davėjos F. Ž. prašymą dėl užstato grąžinimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-557/2017 T. Ž. nuteistas pagal BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kardomąja priemone paliktas užstatas.

Teisme gautas užstato davėjos prašymas grąžinti užstatą.

Prašymas tenkintinas.

BPK 133 str. numatyta, jog užstatas – tai piniginė įmoka, kurią į prokuratūros ar teismo depozitinę sąskaitą sumoka įtariamasis, jo šeimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos, ir kuri skiriama BPK 119 str. nurodytiems tikslams. BPK 119 str. įtvirtinta, jog kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. BPK 139 str. 1 d. įtvirtinta, kad kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. To paties straipsnio 3 d. numatyta, kad kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu T. Ž. paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Iš bylos duomenų matyti, jog šis nuosprendis įsiteisėjo 2018-03-01, todėl Klaipėdos apygardos teismas 2018-03-19 patvarkymu dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nuosprendį dėl nuteistajam T. Ž. paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pateikė vykdyti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybai, kuri 2018-03-22 pradėjo bausmės vykdymą.

Iš išvardyto matyti, jog 2018-03-01 įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, T. Ž. 2017-10-25 apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas yra prasidėjęs. Pagal BPK 139 str. 3 d. kardomoji priemonė baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Remiantis išdėstytu, nuteistajam T. Ž. paskirta kardomoji priemonė naikinama, užstatas grąžinamas užstato davėjai (BPK 133 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d., 362 str., teisėjas

n u t a r i a:

nuteistajam T. Ž. paskirtą kardomąją priemonę 5000 Eur užstatą panaikinti. 5000 eurų užstatą, saugomą Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB SEB banke, grąžinti užstato davėjai F. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Linas Pauliukėnas