Byla Nr. A2.9-275-844/2015

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00206-2015-5

    Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

          2015 m. liepos 8 d.

                   Visaginas

              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas (2015-04-17 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2015-03-25 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2015-02-06 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-10-15 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-10-15 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-07-29 pagal ATPK 131 str. 6 d., 131 str. 7 d. (b.l. 11-20)), gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2015-05-27, Č. S. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-31393146-15, pagal Lietuvos Respublikos ATPK  178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje  t.y.  2015-05-27, apie 20 val. 15 min., būdamas girtas (2,49 promilės) šlaistėsi prie pastato, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Č. S. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jam buvo išaiškintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Neatvykdamas į teismo posėdį, jis išreiškė sutikimą, kad byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Todėl, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo, byla išnagrinėta Č. S. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.), ir nesiimama priemonių dėl jo atvesdinimo.

Kad Č. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2015-05-27, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-31393146-15, užfiksuoti duomenys. Čia esančiame Č. S. paaiškinime policijos pareigūnams, įrašytame į administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodyta, kad 2015-05-27, apie 20 val., jis buvo išgėręs 2 litrus alaus, kalbėjo prie parduotuvės su draugu. Tada atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė jį. Su pažeidimu sutinka, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l. 22-23); 2015-05-27, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyresniojo patrulio N. A. tarnybiniame pranešime dėl įvykio patikrinimo užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-05-27,  20 val. 15 min., gavo pranešimą, kad prie Parko g. 7, esančios parduotuvės „IKI CENTO“ vyriškis su žalia kepure kabinėjasi prie praeivių. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti, bendravus su vyru iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Dėl to vyras buvo pristatytas į Visagino PK asmens tapatybei nustatyti, protokolui surašyti. Nustatyta,  kad  tai  Č. S., gim. 1977-12-01, gyv. Ignalinos r. (b.l. 4); alkoholio matuoklio „Dräger Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARFM-0206,  šaknelės  rodmenimis,  kur  užfiksuota,  kad  Č. S. 2015-05-27, 20 val. 34 min. 27 s., buvo nustatytas 2,49 prom. girtumas (b.l. 5); 2015-05-27, pažymoje apie galiojančias nuobaudas užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Č. S. penkis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 11-20); 2015-05-27, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad Č. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

Č. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Č. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą Č. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, yra bedarbis, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau jo elgesys po anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų, paskyrimo nepasikeitė, nes jis vėl daro analogiškus teisės pažeidimus, o tai įrodo, kad jis teigiamų išvadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p.,  224 str., 272 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

n u t a r ė :

Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,  ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką Č. S. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas