Civilinė byla Nr. e2YT-3914-1117/2022

              Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01166-2022-6

              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;

              3.4.5.2; 3.4.5.15.1

                                                                    (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 5 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

        rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, O. L., L. S..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė motinos S. G., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė mama S. G.. Mama su tėvu D. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Jiems gyvenant santuokoje gimė trys vaikai, ji ir seserys O. (G.) L. ir L. (G.) S.. Po tėvo D. G. mirties, mama kitos santuokos sudariusi nebuvo, todėl ji su seserimis yra įstatyminės mamos turto įpėdinės. Mirusios mamos palikimą sudaro 4/25 dalys pastato-gyvenamojo namo, 4/25 dalys kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių ir 4201/1454 dalys žemės sklypo, esančių(duomenys neskelbtini). Nuo pat palikimo atsiradimo dienos mamai priklausiusį turtą ėmė valdyti ir jį prižiūrėti. Jai nuosavybės teise priklauso dalis minėtų statinių ir žemės sklypo, todėl po mamos mirties ėmė naudotis ir mamai priklausiusia dalimi turto. Jos gyvenamoji vieta minėtu adresu yra deklaruota nuo 2008 m. gruodžio 9 d., tik nesenai persikėlė gyventi kitu adresu. Tačiau ir toliau rūpinasi mamai priklausiusia turto nekilnojamojo turto dalimi, ten leido gyventi savo dukrai. Prireikus organizavo ir atliko remontą, mokėjo mokesčius, naudojosi žemės sklypu. Taip pat po mamos mirties vykdo jos vardu susidariusį kreditorinį įsipareigojimą Luminor Bank AS bankui pagal kredito sutartį, moka būsto draudimo mokesčius. Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarė išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad dėl mirusios S. G. palikimo priėmimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos S. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Esant įrodymams, jog R. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į pareiškimą siūlė pareiškėjos pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, įvertinus bylos faktines ir teisines aplinkybes, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi.

Suinteresuoti asmenys O. L. ir L. S. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad pareiškėjos motina S. G. mirė(duomenys neskelbtini). S. G. turėjo tris vaikus: pareiškėją R. V. bei suinteresuotus asmenis O. L., L. S.; mirė būdama našle. S. G. sutuoktinis D. G. mirė(duomenys neskelbtini).  Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis S. G. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, jai priklausantis nuosavybės teise: 4/25 dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4/25 dalys kitų inžinerinių statinių- kiemo statinių ir 201/1454 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini). Pareiškėja R. V. 2008 m. gruodžio 9 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini). Pareiškėja po motinos S. G. mirties prižiūrėjo likusį nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius už elektrą, vandenį. Taip pat ji vykdo S. G. vardu susidariusį kreditorinį įsipareigojimą Luminor Bank AS bankui pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Telšių rajono 2-ojo notarų biuro 2022 m. balandžio 26 d. liudijime nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini). mirusios S. G. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, taip pat nėra duomenų apie palikimo priėmimo faktą po S. G. mirties. Nors suinteresuoti asmenys O. L. ir L. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, tačiau taip pat nepareiškė jokių prieštaravimų dėl pareiškime nurodytų aplinkybių.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškimo turinio, suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiškimą turinio, byloje esančių duomenų galima vienareikšmiškai spręsti, jog pareiškėja po S. G. mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Aida Stulpinienė