Teikimas Nr. T-88-870/2019
                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-52-518/2006                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                     2.5.19.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus, Jurgitos Kolyčienės, Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimą dėl nuteistojo E. K. (E. K.) perkėlimo iš pataiso namų į atvirąją koloniją,

n u s t a t ė:

E. K. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta nepilnai atlikta bausmė, paskirta 2002 m. gruodžio 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir E. K. galutinė subendrinta bausmė skirta - 15 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

2007 m. sausio 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuteistojo E. K. apeliacinis skundas atmestas.

Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktorius R. K. teikimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalies taikymo nuteistajam E. K.. Teikime nurodyta, kad nuteistasis teikimo rengimo metu buvo atlikęs 4/5 paskirtos bausmės, neatlikta bausmė yra 1 metai 6 mėnesiai 8 dienos. Lygtinio paleidimo terminas suėjo 2015 m. spalio 14 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. atlieka lengvojoje grupėje. Santykiai su kitais nuteistaisiais draugiški, pastarasis yra ramaus būdo. Nuteistasis baustas šešis kartus, nuobaudos negaliojančios. Skatintas penkiolika kartų. Dirba, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, dalyvavo ir baigė socialinę programą „Padėk sau“, mokosi Suaugusiųjų vidurinės mokyklos 12 klasėje, lankomumas geras. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai.

Atsiliepimų negauta.

Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimas tenkinamas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato BVK 90 straipsnio 1 dalis, tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Kai yra pagrindas, į atvirą koloniją paprastai perkeliami ir šio Kodekso 137 straipsnio 5 dalyje nurodyti nuteistieji, kuriems vienerius metus iki bausmės pabaigos taikoma sustiprinta socialinė reabilitacija.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, nuteistasis E. K. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas, atlikus du trečdalius skirtos bausmės jam gali būti taikomas nuo 2015 m. spalio 14 d., pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (60 balų) (teisėjų kolegija pastebi, kad Teikime nurodyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 67 balai, tačiau iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad šis rodiklis paskutinio vertinimo metu nustatytas 60 balų). Be šių formaliųjų kriterijų nustatymo, yra privaloma įvertinti ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad nuteistųjų asmenų, atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, teisės ir laisvės yra mažiau ribojamos, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Asmenys, atliekantys bausmę atvirojoje kolonijoje, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis.

Iš teismui pateiktoje nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo pakartotinio elgesio rizika nuo 2016 m. yra sumažėjusi nuo 74 balų iki 60 balų. Nors tokia rizika yra priskiriama vidutinei, ji palaipsniui mažėja, kas leidžia vertinti, kad savo elgesį nuteistasis pradėjo keisti teigiama linkme, keisdamas pakartotinio nusikalstamo elgesio dinaminius veiksnius. Nuteistasis vykdo jam pasiūlytas socialinės reabilitacijos priemones – mokosi Suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, dirba pataisos įstaigos Ūkio skyriuje (ne kartą skatintas už nepriekaištingą ir laiku atliekamą darbą), išklausė dvi visuomenės sveikatos biuro paskaitas, lankė psichologo konsultacijas bei dailės terapiją.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis E. K. buvo baustas šešis kartus už režimo bei įstaigoje nustatytų elgesio taisyklių nesilaikymą (rūkymas neleistinoje vietoje, nedalyvavimas nuteistųjų patikrinime, necenzūrinių žodžių vartojimas). Nuobaudos šiuo metu yra negaliojančios, paskutinį kartą nuteistasis baustas 2014 m. rugsėjo 19 d. Vienas iš nuteistojo padarytų pažeidimų, t.y. mobiliojo ryšio telefono ar SIM kortelės turėjimas, vertintinas kaip šiurkštus, už ką jam buvo skirta nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių 15 parų. Vis dėlto, matyti, kad E. K. deda pastangas keisti savo elgesį teigiama linkme – jis už gerą elgesį ir stropų darbą, stropų mokymąsi buvo paskatintas penkiolika kartų.

Nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad E. K. į pareikštas pastabas reaguoja teigiamai, stengiasi gerai atlikti įpareigojimus, mokosi, dirba, požiūris į įstaigos personalą teigiamas. Akcentuota, kad jis sugeba valdyti savo jausmus bei emocijas, pasižymi dideliu savo asmenybės vertinimu, ambicingas, turi susiformavęs tam tikras savo elgesio nuostatas, pasaulėžiūrą, sugebantis už save pakovoti. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-52-518/2006 matyti, kad bylos nagrinėjimo teisme metu E. K. dėl įvykdytų nusikaltimų kaltę pripažino iš dalies. Pataisos įstaigos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad kaltės nuteistasis nepripažįsta. Nepaisant nuteistojo išreikštos pozicijos dėl kaltės, padarius BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, vertintina, kad išvadas dėl šių veikų sukeltų pasekmių nuteistasis daro. Tokią išvadą suponuoja iš esmės teigiamai vertinamas nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje. Be to, E. K. įsitikinimu, atlikdamas bausmę suvokė nusikaltimo pobūdį ir būdamas laisvėje stengsis susirasti darbą, kadangi yra įgijęs dvi specialybes (nuteistojo paaiškinimas, pateiktas kartu su 2018 m. rugsėjo 18 d. Socialinio tyrimo išvada). Tokios aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Jis suvokia taikomų ribojimų prasmę, sugeba laikytis nustatytų režimo reikalavimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į likusios laisvės atėmimo bausmės terminą, teismas daro išvadą, jog yra tikslinga nuteistąjį E. K. perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją, siekiant progresyvaus bausmės atlikimo bei naujo integracijos etapo, todėl Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimas tenkintinas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

        Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktoriaus teikimą tenkinti.

        Perkelti nuteistąjį E. K. iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjai                                                                                      Arūnas Bartkus

                                                                                Jurgita Kolyčienė   

                                                                                Virginija Liudvinavičienė