T-184-482/2015

Proceso Nr. 1-36-1-00291-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NutartiS

Marijampolė

2015-04-02

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

N U S T A T Ė :

R. D. kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, švelninančius jo padėtį.

Prašymas netenkinamas.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme R. D. atžvilgiu priimtas tik vienas nuosprendis. 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu pagal padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281 str. 6d.  ir  nuteistas laisvės atėmimu 4 ( keturiems) metams. 2011-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str. paskiriant jam 8 (aštuonių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasi BK 64 str. 1 d. 3 d. pagrindais prie 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos ir neatliktos 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių 23 dienų pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalios ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 (keturi) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 66 str. pagrindais į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-09-20 iki 2011-10-11. 2012-01-05 Kauno apygardos nuosprendžiu nuspręsta pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011m. spalio 11 d.  nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindais į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-09-20 iki 2011-10-11. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. pagrindais prie 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo  bausmės dalinai pridėti  Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-10-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti  ketverius  metus  laisvės atėmimo.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

R. D. nuosprendžiais nuteistas ne už XXVIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turiniams interesams, o už XXXIX skyriuje numatytas nusikalstamas veikas pavojingas transporto eismo saugumui t.y. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 6 d.,  ir  už XXXIV skyriuje numatytas nusikalstamas veikas teisingumui t.y. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str.., todėl LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas, reikšmės neturi ir netaikoma.

Įvertinus, tai, jog nėra priimta kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Vadovaujantis BPK 361 str., 3621 str., teismas

N U T A R Ė :

R. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, prokurorui.

              Teisėja                                                                                        Aksinija Žemantauskienė