Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-31][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-2603-367-2020].docx
Bylos nr.: e2-2603-367/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB “BIODEGALAI VISIEMS” 125772256 atsakovas
UAB "Guminta" 110735113 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Prievolės
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Prievolių rūšys
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Preliminarus sprendimas
Preliminarus sprendimas
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-2603-367/2020

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00861-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.3.6; 3.2.6.4

(S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. birželio 26 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės                         UAB Guminta ieškinį atsakovei UAB Biodegalai visiems dėl skolos išieškojimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 985,20 Eur skolą, 136,09 Eur palūkanas, 8 procentų metines palūkanas, 40,00 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 punktą ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nepranešama.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei pardavė padangas bei jų montavimo paslaugas, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė pagal 2018 m. rugsėjo 13 d. ir 2018 m. gruodžio 5 d. išrašytas sąskaitas GUM Nr. 0083121 ir GUM Nr. 0084523, todėl susidarė            985,50 Eur skola. Ieškovės reikalavimas priteisti 985,50 Eur skolą ir 136,09 Eur palūkanas (8 procentų dydžio už neapmokėtas sumas) yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.808 straipsnio 1, 2 dalys, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp šalių buvo susiklostę komerciniai teisiniai santykiai. Atsakovei tinkamai neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų iš atsakovės priteistina 40 Eur išieškojimo išlaidų ieškovės naudai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 8 (aštuonių) procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis)

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 13,00 Eur žyminis mokestis ir 640,00 Eur už advokato pagalbą, iš viso – 653,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Biodegalai visiems“, juridinio asmens kodas 125772256, 985,20 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 20 ct) skolos, 136,09 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 09 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 653,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Guminta“, juridinio asmens kodas 110735113, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

 

 

Teisėja                                                                                             Raimonda Pauparienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas