1-83-1-00307-2010-6 Baudž. byla Nr 1-136-128/2010
Proc. sprend. kat.1.1.7.2.6.;1.1.8.6.2.;
1.2.23.1.;2.3.4.3.;
ROKIŠKIO RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2010-10-14
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja N. B.,
dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D., prokurorei I. P., gynėjui advokatui S. K. viešame
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys
neskelbtini),. , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių
išsilavinimo, Rokiškio technologijos verslo ir žemės ūkio mokyklos 2 kurso moksleivis
, nevedęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:2008-12-12 Rokiškio raj.apyl.teismo pagal BK 284str. 1 d., vadovaujantis BK 82 str.ld:5p., paskirta
auklėjamojo pobūdžio priemonė-elgesio
apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti
namuose nuo 21 iki 6 val., mokytis, uždrausta keisti gyv. vietą; 2010-01-06 nutartimi
paskirta auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas pakeista į kitą-
nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant išdirbti 50 val.
nemokamų darbų sveikatos priežiūros , globos
ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse
įstaigose bei organizacijose.Teistas 2010-01-21 Rokiškio raj.
apyl. teismo pagal BK 178 str.2 d. laisvės apribojimu 1 m.,įpareigojant
būti namuose nuo 21 iki 7 val, mokytis,
neatlygintinai išdirbti 40val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir
rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais,
nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2010-07-01
Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo
bausmė pakeista į 90 parų arešto,
vykdant jo paiešką, sulaikytas 2010-08-18 ir pristatytas į Rokiškio rajono PK ,bausmės
neatlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 259 str.2d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
nustatė:
kaltinamasis A. A. 2010m rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku,
iš nenustatyto asmens, neteisėtai,
neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį
psichotropinės medžiagos
metamfetamino, kurios masė milteliuose yra 0,192g., kurią laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), bei gabeno Rokiškio mieste
paslėpęs apatiniuose drabužiuose,
kol 2010 m. rugpjūčio mėn. 18 d., apie 23 val.45 min., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kaltinamasis
A. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad
2010m rugpjūčio mėn jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė įsigyti
miltelių, kurie nėra narkotikai, bet jų poveikis toks kaip alkoholio. Kadangi
artėjo savaitgalis , jam buvo idomu išbandyti, todėl pirkti už 30 Lt tuos
miltelius jis sutiko. Miltelius , įdėtus į DVD diską, jam atvežė į autobusų
stotį maršrutinio autobuso vairuotojas ir jis siuntinėlį pasiėmė. Pinigų dar
nesumokėjo. Vakare ėjo pas draugą, bet buvo sulaikytas ir policija atrado du
maišelius jo nusipirktų miltelių. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos,
prisipažįsta ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti.
Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas,
vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. nutrauktas.
Be
kaltinamojo visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:
Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog A. A. pateikė
du maišelius su baltos spalvos milteliais, (b.l. 6 ).
Specialisto išvada,
iš kurios matyti, kad milteliuose, paimtuose iš A. A., yra
0,192 g. psichotropinės
medžiagos - metamfetamino. (b.l. 10-11 ).
Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti
ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios masė milteliuose
yra 0,192g., kurią laikė savo namuose (duomenys
neskelbtini), bei gabeno
Rokiškio mieste paslėpęs apatiniuose
drabužiuose, kol 2010 m. rugpjūčio mėn. 18 d., apie 23 val.45 min., buvo
sulaikytas policijos pareigūnų, todėl
jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str.2d.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.
Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi
nusikaltęs.
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis,
baigtas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis jauno amžiaus , užaugęs be
tėvų, kas turėjo neigiamos įtakos jo asmenybės formavimuisi. Kaltinamasis
mokosi, bet charakterizuojamas kaip praleidžiantis daug pamokų, nesilaikantis
vidaus tvarkos taisyklių. Jis yra baustas administracine tvarka. Du kartus
teistas, paskirtas bausmes atlikti vengia, kas rodo jo nenorą pasitaisyti,
todėl teismo nuomone jam skirtina arešto bausmė. Parenkant bausmės dydį teismas
vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgęs, kad nėra atskomybę
sunkinančių, bet yra lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis mokosi, jam skiria
švelnesnę negu arešto bausmės vidurkis bausmę.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys
neskelbtini)303 str. teismas
nusprendė:
A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259
str.2d ir nubausti penkiolikos parų areštu.
Vadovaujantis BK 64 str.1d,3d, bausmę subendrinti su 2010-01-21 Rokiškio raj. apyl. teismo nuosprendžiu
paskirta vienerių metų laisvės apribojimo
bausme , kuri 2010-07-01
Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę, prie jos neatliktos dalies pridedant
šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti areštą
keturiasdešimt trims paroms.
Bausmės
atlikimo pradžią skaityti nuo 2010-10-14d.
Priteisti iš A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) šešis litus septyniasdešimt
centų proceso išlaidų valstybei.
Daiktinius įrodymus du polietileninius maišelius
sunaikinti.
Nuosprendis
per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo
dienos , gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja N. B.