Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14785-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14407-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 30 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

Išnagrinėjusi E.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

E. V. 2014 m. gruodžio 2 d., apie 16.30 val., ties pastatu Nr. 47, esančiu Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

E. V. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnai (b.l. 16, 17, 18).

E. V. savo paaiškinime nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo nespėjo atsiimti iš policijos įstaigos ir norėdamas padėti draugui, vairavo automobilį (b.l. 2).

Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ 3 kuopos pareigūno E. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014 m. gruodžio 2 d. apie 16.30 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Sapiegos g., Vilniuje, taksi automobilis tempia kitą automobilį, vairuotojas galimai neblaivus. Ties pastatu Nr. 47, esančiu Žirmūnų g., Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. V.. Abu vairuotojai perduoti Kelių policijos pareigūnams (b.l. 14).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad E. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys. Taigi, E. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį. E. V. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR Vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 red.) 14, 226 punktų reikalavimus.

E. V. atsakomybę lengvina tai, jog pripažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą– asmuo vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta E. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 30 metų amžiaus, nesusituokęs, vaikų neturi, administracine tvarka ne kartą baustas, tame tarpe už vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalis skirtinos sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

skirti E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 1000 Lt (289 €) baudą.

skirti E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 80 Lt(23 €) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą E. V. paskirti 1000 Lt (289 €) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė