Administracinė byla Nr. A2.9.-1085-831/2014

                                                                    Proceso Nr. 4-53-3-00873-2014-0                                                                                     

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 2 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant L. D., išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

D. G. būdama 2014-05-21 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., būdama E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, kartotinai vienerių metų laikotarpyje panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, 2014-10-15 apie 17.45 val. savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), girtavo su savo sutuoktinu J. G. ir kaimynu. Šeimoje netenkinami emociniai bei fiziniai vaiko poreikiai, neugdomi higienos įpročiai. Namuose buitis buvo netvarkinga, nepagaminta maisto. Mergaitė buvo nešvariais rūbais, neprausta, užsikrėtusi pedikulioze. D. G. alkoholio matuokliu „Lion alcolmeter“ 500 nustatytas 2,07 promilių girtumas. Mažametė buvo paimta ir apgyvendinta Kybartų vaikų globos namuose. D. G. savo amoraliu elgesiu, nesudaro palankų sąlygų visapusiškam ir harmoningam dukros vystymuisi, pažeidžia LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. l d., 3 d. LR CK 3.155 str. l d., 2d. numatytų reikalavimų.

Tokiu būdu D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 1, 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-21637199-14, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 2), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 3), G. J. paaiškinimu (b.l. 4), J. T. paaiškinimu (b.l. 5), E. G. paaiškinimu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkotesterio kvitu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 10), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 11-12), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 13), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 14-15), Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos raštu (b.l. 17), patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėjos asmenybę.

ATPK 181 str. 2 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų. Kadangi pažeidėja baudžiama pakartotinai už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, jos veika kvalifikuota teisingai.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijoje numatytam minimui – 100 Lt bauda.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r ė :

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 100 litų (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vitalijus Krivičius