Civilinė byla Nr. e2KT-27-567/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. B2-917-866/2016 ir Nr. eB2-1530-794/2016 sujungimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-917-866/2016 pagal pareiškėjos AB „Dvarčionių keramika“ generalinės direktorės L. S. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos atsakovui AB „Dvarčionių keramika“ iškėlimo, kurioje trečiasis asmuo yra AB „Swedbank“.

Vilniaus apygardos teisme taip pat nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-1530-794/2016 pagal pareiškėjo AB „Swedbank“ pareiškimą dėl bankroto iškėlimo atsakovui AB „Dvarčionių keramika“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi ši byla sustabdyta iki bus išspręsta civilinė byla pagal ieškovo AB „Dvarčionių keramika“ generalinės direktorės L. S. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo AB „Dvarčionių keramika“.

Bylos sujungiamos.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Poreikis spręsti nagrinėjamų bylų sujungimo klausimą iškilo pasikeitus teisiniam reglamentavimui. 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) redakcija, kurios 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir (arba) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Nauju teisiniu reglamentavimu įtvirtintas privalomas civilinių bylų, kuriose vertinamas bankroto ir restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei klausimas, nagrinėjimas kartu, taip pakeičiant iki 2016 m. sausio 1 d. galiojusią tvarką, kuriai esant, nagrinėjant bankroto bylos iškėlimo klausimą ir paaiškėjus, kad įmonei keliama ir restruktūrizavimo byla, pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimas buvo atidedamas tol, kol bus priimta teismo nutartis iškelti restruktūrizavimo bylą arba atsisakyti ją iškelti.

Įvertinus aktualią ĮBĮ redakciją ir ja nustatytą bylų, kuriomis tai pačiai įmonei keliamas bankrotas ir restruktūrizavimas, nagrinėjimo kartu taisyklę, civilinė byla Nr. eB2-1530-794/2016, kurioje pradėtas bankroto bylos įmonei nagrinėjimas, ir civilinė byla Nr. B2-917-866/2016, kuria sprendžiama restruktūrizavimo bylos įmonei iškėlimas, atsižvelgiant į civilinių bylų iškėlimo laiką, sujungiamos, taip užtikrinant proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus, išvengiant vienos iš bylų nagrinėjimo stabdymo.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Sujungti civilines bylas: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. eB2-1530-794/2016 prijungti prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-917-866/2016 ir perduoti nagrinėti teisėjai Astai Pikelienei.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                    Neringa Švedienė